Дело № 2-128/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большая Соснова 14 апреля 2023 года
Большесосновский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,
с участием истца Кирякова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирякова Александра Юрьевича к Злобину Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Киряков А.Ю. обратился с иском к ответчику Злобину А.А. на том основании, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 350 000 рублей, 250 000 рублей из которых истец перевел на банковскую карту ответчика 07 и 28 октября 2022 г., 100 000 рублей передал наличными 07 ноября 2022 г, в подтверждение чего ответчик выдал соответствующую расписку, в которой дату возврата суммы займа определил 10 декабря 2022 г.
Истец указал в иске, что в нарушение условий долговой расписки ответчик полученную суму займа в срок, оговоренный в расписке, не возвратил, в связи с чем истец, основывая свои исковые требования на положениях ст. 807, 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 350 000 рублей, начисленные за пользование займом проценты исходя из учетной ставки Банка России, поскольку в договоре займа прямо не указано, что он является беспроцентным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов производить до даты возврата сумы займа.
Истец в судебном на заявленных исковых требованиях настаивал, к доводам, изложенным в иске, дополнил, что ответчик от выполнения обязательств по возврату займа уклоняется, находя различные причины, которые, якобы, не позволяют ему возвратить суму займа, при этом ответчик осуществляет активную предпринимательскую деятельность.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
До 14 апреля 2023 г. доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, что подтверждено распиской ответчика, составленной 07 ноября 2022 г., из которых 200 000 рублей были перечислены истцом на банковскую карту ответчика 07 октября 2022 г., 50 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика 28 октября 2022 г. и 100 000 рублей переданы наличными деньгами 07 ноября 2022 г.
Согласно условиям заключенного договора займа ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму займа в срок не позднее 10 декабря 2022 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с ответчиком, заемщик (ответчик Злобин А.А.) не исполнил, сумму займа (350 000 рублей) в установленный договором займа срок займодавцу (истцу Кирякову А.Ю.) не возвратил.
Каких-либо доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил условия заключенной с ответчиком сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по договору займа обязательств, суду не представлено, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика сумы задолженности по договору следует признать законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что в расписке, выданной ответчиком 07 ноября 2022 г. в подтверждение договора займа, не указано, что заключенный договор займа является беспроцентным, следовательно, к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям следует, как правильно указал истец в иске, применять положения п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16 сентября 2022 г. ключевая ставка с 19 сентября 2022 г. установлена в размере 7,5 % годовых.
Расчет процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 07 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г., судом проверен, является верным.
Учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ) на дату вынесения судом решения размер процентов за период с 13 декабря 2022 г. по 14 апреля 2023 г. составил 8 845 рублей 89 копеек (350 000 рублей х 7,5 %: 365 дней х 123 дня пользования займом), с 15 апреля 2023 г. начисление и взыскание процентов следует производить в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что определенная истцом и ответчиком дата возврата суммы займа (10 декабря 2022 г.) приходится на нерабочий день, начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, истцом правомерно произведено с 13 декабря 2022 г., за период с 13 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. (за 19 дней неправомерного удержания) размер таких процентов составил 1 366 рублей 44 копейки.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая вышеприведенные положения закона, учитывая требования истца о взыскании предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов по день фактического исполнения обязательств, с 01 января 2023 г. по дату вынесения решения судом (14 апреля 2023 г.) исходя из учетной ставки Банка России, действующей в период неправомерного удержания денежных средств (7,5 %) составит 7 479 рублей 45 копеек (350 000 рублей х 7,5 % : 365 дней х 104 дня неправомерного удержания),
с 15 апреля 2023 г. начисление и взыскание процентов следует производить в порядке, предусмотренном п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат:
350 000 рублей – сумма займа;
12 811 рублей 64 копейки - проценты, начисленные за пользование займом с 7 октября 2022 г. по 14 апреля 2023 г., а также проценты, начисленные с 15 апреля 2023 г. до дня возврата суммы займа (включительно) исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования займом;
8 845 рублей 89 копеек - проценты, начисленные за неправомерное удержание денежных средств с 13 декабря 2022 г. по 14 апреля 2023 г., а также проценты, начисленные за неправомерное удержание денежных средств, с 15 апреля 2023 г. до дня возврата суммы займа (включительно) исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды неправомерного удержания денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 753 рубля при цене иска на дату обращения с иском в суд (355 332 рубля 19 копеек), что соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа, учитывая, что указанные проценты рассчитаны судом на дату принятия решения (на 14 апреля 2023 г.), в результате чего в суммарном выражении размер удовлетворенных судом требований составил 371 657 рублей 53 копейки, с ответчика в доход бюджета Большесосновского муниципального округа Пермского края следует довзыскать государственную пошлину в сумме 163 рубля 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 3 965 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ 8 845 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 1 366 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ 7 479 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 753 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 163 ░░░░░ 57 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.