Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2016 от 18.02.2016

№ 5-134

изготовлено 20.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года     г. Мурманск, пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Макарова Ирина Серговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рушева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении Рушева В.В. по ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рушев В.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно находился в указанном в протоколе месте в состоянии алкогольного опьянения, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватал, он хотел выйти прокурить на улицу, но его не выпускали.

Дополнил, что неофициально подрабатывает в автосервисе, размер заработка <данные изъяты> в месяц, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу по адресу: <адрес> Рушев В.В.был доставлен в ОП №, где вел себя агрессивно, размахивал руками, приставал к задержанным гражданам, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное действия не реагировал, толкнул сотрудника полиции и пытался нанести удар кулаком в лицо, хватал за форменную одежду, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Сотрудниками полиции Рушеву В.В. было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила в соответствии со статьей 20 Закона «О полиции».

На основании статьи 20 Закона «О полиции» к Рушеву В.В. была применена физическая сила.

Своими действиями Рушев В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В действиях Рушева В.В. судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 протоколом об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность Рушева В.В. получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Кроме того, судьей также учитывается принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции носили законный характер, соответствовали требованиям пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, и назначает наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рушева Владимира Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья    И.С. Макарова