Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-236/2022 от 09.03.2022

Подлинник.                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 мая 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., с участием помощника прокурора Зеленодольской городской прокуратуры Захаровой А.Ф., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сысойкина Б. Б.ича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Сысойкин Б.Б. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с незаконным возбуждением в отношении него уголовного дела и нахождением в статусе подозреваемого за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением руководителя СО по городу Зеленодольск СУ СК РФ по РТ Парамонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 145.1 УК РФ. Нахождение в статусе подозреваемого причинило ему моральные страдания, так как он переживал за себя, за свою семью, это дало основание полагать его знакомым, родственникам и соседям, что он совершил преступление, в результате чего они отвернулись от него, перестали здороваться. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено заместителем руководителя СО по городу Зеленодольск СУ СК РФ по РТ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На судебном заседании истец поддержал иск по тем же основаниям.

Представитель ответчика извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно отзыва, иск не признает.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по РТ Фатыхов М.Ю. с иском не согласился, указав, что Сысойкин Б.Б. не задерживался, мера пресечения к нему не применялась, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Помощник прокурора Зеленодольской городской прокуратуры Захарова А.Ф. считает иск подлежащим частичному удовлетворению и взыскании денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскании денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов настоящего гражданского дела, а также из материалов уголовного дела № следует, что постановлением руководителя СО по городу Зеленодольск СУ СК РФ по РТ Парамонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысойкина Б.Б. было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 145.1 УК РФ. Сысойкин Б.Б. в ходе производства по уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого, между ним и Бутузовым В.Н. была проведена очная ставка.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сысойкина Б.Б. было прекращено заместителем руководителя СО по городу Зеленодольск СУ СК РФ по РТ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за отсутствием в деянии состава преступления), то есть по реабилитирующему основанию.

Таким образом, установлен факт незаконного уголовного преследования Сысойкина Б.Б., и, принимая во внимание, что ответственность за возмещение вреда, причиненного лицу незаконным привлечением к уголовной ответственности, лежит на Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Российской Федерации за счет ее казны, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых было допущено нарушение прав истца, характер причиненных ему нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, который к административной и уголовной ответственности не привлекался, нахождение истца в статусе подозреваемого в психотравмирующей ситуации за совершение преступления небольшой тяжести в течение трех месяцев, потрясение в связи с привлечением в качестве подозреваемого по уголовному делу, допрос Сысойкина Б.Б. в качестве подозреваемого, его очную ставку с Бутузовым В.Н..

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 30000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.