Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2023 от 07.06.2023

Дело № 12-222/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново «04» июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Литвинова А.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Винорадовой ТТ на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Буйлова М.С. от 22 февраля 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушениив отношении водителя ГРВ прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административныхправонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

07 июня 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила жалоба Виноградовой Т.Т. об отмене постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Буйлова М.С. от 22 февраля 2023.

28 июня 2023 года по запросу суда из ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступил административный материал по факту ДТП имевшего место в 16 часов 11 августа 2022 года на участке проезжей части ул. Московской г. Иваново в районе дома № 47, с участием автомобиля марки «ВАЗ 21104» госномер <данные изъяты> регион под управлением ГРВ и пешехода Виноградовой Т.Т.

Суд, в порядке подготовки, к рассмотрению жалобы изучив представленные заявителем материалы, полагает, что жалоба Виноградовой Т.Т. принятию к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново не подлежит.

Согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных ГИБДД УМВД России по Ивановской области материала установлено следующее:

22 февраля 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Буйловым М.С.вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушениив отношении водителя ГРВ прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Копия указанного постановления вручена, в том числе, Виноградовой Т.Т. в день вынесения постановления, то есть 22 февраля 2023 года, о чём имеется её подпись.

Кроме того, 15 марта 2023 года в ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступила жалоба Виноградовой Т.Т. на постановление должностного лица от 22 февраля 2023 года датированная 13 марта 2023 года.

17 марта 2023 года определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Орловой Т.И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Буйлова М.С. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В настоящее время Виноградовой Т.Т. в суд подана жалоба на постановление от 22 февраля 2023 года, копия которого была ею получена в день вынесения – 22 февраля 2023 года под роспись.

Таким образом, из поступившей жалобы и материалов дела усматривается, что жалоба на оспариваемое постановление от 22 февраля 2023 годаподанаВиноградовой Т.Т. во Фрунзенский районный суд г. Иваново по истечении предусмотренного законодательством десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ни в тексте смой жалобы, ни в виде отдельного ходатайства, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, автором жалобы не представлено, что свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу и исключает возможность принятия судом и рассмотрения жалобы по существу.

Пункт № 9 просительной части жалобы «Восстановить срок» не может быть расценен судом как ходатайство овосстановлении пропущенного срока, в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о необходимости возврата жалобы заявителю.

Однако, данный возврат жалобы не препятствует повторному обращению Виноградовой Т.Т. в суд с жалобой аналогичного характера, при подаче ходатайства о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд

Руководствуясь ст.30.3, ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии жалобы Виноградовой ТТ на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Буйлова М.С. от 22 февраля 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушениив отношении водителя Гладкова Р.В. прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Возвратить жалобу и приложенные к ей документы заявителю Виноградовой Татьяне Тимофеевне.

Разъяснить Виноградовой Т.Т., что данный возврат жалобы не препятствует обращению в суд с жалобой аналогичного характера после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Литвинова