Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2015 ~ М-213/2015 от 21.04.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Калининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Калинина <данные изъяты> обратилась в ООО "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа Калинина <данные изъяты> была ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа, ответчику был предоставлен проект договора займа, для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем Калинина <данные изъяты> расписалась в заявлении о предоставлении займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" в лице специалиста финансовой группы ФИО4 действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Калининой <данные изъяты> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО "<данные изъяты>" обязалось передать заемщику Калининой <данные изъяты> денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, Калинина <данные изъяты> обязалась вернуть сумму займа в размере 5000 рублей и оплатить проценты по ставке: 0 (ноль) процентов за каждый день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 (три) процента за каждый день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займа) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в день, (1095% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ Калинина <данные изъяты> написала заявление-обязательство, в котором обязалась погасить просроченную задолженность в размере 17900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" в добровольном порядке пошло на уступки Калининой <данные изъяты> и изменило очерёдность гашения займа. Калинина <данные изъяты> оплатила проценты, в размере 3000 рублей, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако ответчик Калинина <данные изъяты> не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

Между ООО "<данные изъяты>" и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ передан Реестр «Должников», согласно которого ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО "<данные изъяты>" задолженности с Калининой <данные изъяты> в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства. С заемщиком неоднократно созванивались, также напоминали о дате предстоящего платежа, ответчику неоднократно предлагали заключить щадящий график погашения долга, однако ответчик Калинина <данные изъяты> полностью проигнорировала требования ООО "<данные изъяты>" о необходимости возврата суммы займа, процентов и пени. Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» направлена в адрес заемщика Калининой <данные изъяты> досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "<данные изъяты>". Ответчик не получила претензию, так как не явилась в почтовое отделение связи. Досудебная претензия была возвращена с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состояниию на ДД.ММ.ГГГГ (274 дня просрочки) общая сумма задолженности составляет 104900 рублей:

в том числе:

5000 рублей - задолженность по основному долгу;

2100 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.:

47400 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

50400 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с учетом принцыпа разумности и материального положения ответчика ООО "<данные изъяты>" считает возможным уменьшить размер требуемой неустойки до 1500 рублей.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» считает необходимым инициировать процедуру судебного производства по «клиенту» Калинина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "<данные изъяты>" издан приказ об инициировании судебного производства в отношении клиента Калининой <данные изъяты> оплачены услуги представительства в суде ООО «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с Калининой <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5000 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей; по процентам за периоде ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400 рубле; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; сумму представительских расходов в размере 5 000 рублей; государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1880 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, согласно почтовому уведомлению, не явилась в отделение связи за судебной повесткой, поэтому суд считает её надлежаще уведомленной о врмени и месте судебного разбирательства дела, поэтому суд, на основании ч.3 ст. 167 ст. 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «<данные изъяты>» подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина <данные изъяты> обратилась в ООО "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа она была ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику был предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем Калинина <данные изъяты> была ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Калининой <данные изъяты> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО "<данные изъяты>" обязалось передать заемщику Калининой <данные изъяты> денежные средства в размере 5000 рублей, Калинина <данные изъяты> обязалась вернуть сумму займа размере 5000 рублей и оплатить проценты по ставке ноль процентов за каждый день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 % за каждый день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено приложение № к договору займа с полным расчетом стоимости займа, о чем Калинина <данные изъяты> ознакомилась под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" согласно расходному ордеру № выдало заемщику Калининой <данные изъяты> денежные средства в размере 5000 рублей, о чем Калинина <данные изъяты> собственноручно расписалась в расходном кассовом ордере.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина <данные изъяты> написала заявление- обязательство, в котором обязалась погасить просроченную задолженность в размере 17900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Калинина <данные изъяты> не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калининой <данные изъяты> перед истцом составляет 104900 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей; по процентам за периоде ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400 рубле; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50400 рублей. Однако с учетом принципа разумности и материального положения ответчика ООО "<данные изъяты>" считает возможным уменьшить размер требуемой неустойки до 1500 рублей.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствие с п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калининой <данные изъяты> и истцом, предусмотрена ответственность заемщика случае нарушения сроков выплаты займа, предусмотренного п.3.1 договора, в виде неустойки из расчета 1,5 % от суммы задолжности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных пунктом 1.1 этого договора. Согласно расчета, предоставленного истцом и проверенного судом, неустойка составляет 50400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец добровольно снизил размер неустойки до 1500 рублей, суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору займа, поэтому неустойка также подлежит взысканию с ответчицы.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей. А также истцом, на основании п.3.5 агентского договора, за оказание услуги по взысканию задолженности с клиентов, оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает данные расходы необходимыми расходами и их размер не выходит за рамки разумных пределов и они, наряду с государственной пошлиной, подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6880 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 81780 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░