Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2022 ~ М-3244/2022 от 01.11.2022

УИД 03RS0014-01-2022-004123-07

(2-3007/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 22 ноября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-004123-07 (№) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симанкович Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Симанкович Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019г. в размере 113 666 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 83 949 рублей 49 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6468 рублей 06 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 22 212 рубля 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 640 рублей 23 копеек, сумму комиссии за направление извещений 396 рублей. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3473 рубля 32 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк представил ответчику кредит в размере 95 000 рублей, по 24,20% годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Ответчик не погашал задолженность, в нарушение своих договорных обязательств, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95000 на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Симанкович Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обязалась уплачивать кредитные обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.10.2019г., банк представил ответчику кредит в размере 95000 рублей, по 24,20% годовых.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов, что усматривается из выписки по счету. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95000 на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 22.10.2019г. в размере 113 666 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 83 949 рублей 49 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6468 рублей 06 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 27.08.2020 г. по 22.10.2022 г. в размере 22 212 рубля 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 640 рублей 23 копеек, сумму комиссии за направление извещений 396 рублей.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019г. в размере 113 666 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 83 949 рублей 49 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6468 рублей 06 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 27.08.2020 г. по 22.10.2022 г. в размере 22 212 рубля 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 640 рублей 23 копеек, сумму комиссии за направление извещений 396 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3473 рубля 32 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симанкович Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симанкович Ф.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019г. в размере 113666 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 14 коп.

Взыскать с Симанкович Ф.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова