Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 15.09.2021

Дело №1-100/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000524-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Спиридоновой Л.В.

подсудимого Никифорова К.С. и его защитника адвоката адвокатского кабинета № пос. Вурнары Максимова С.Н., действующего в суде на основании ордера №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

НИКИФОРОВА К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров К.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

Никифоров К.С., имея судимость по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» c государственным регистрационным знаком «№», двигался на нем по проезжей части автодороги «Шихазаны-Калинино», где на 17 километре + 900 метров возле д.<адрес> Чувашской Республики, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Канашскому району.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Никифоров К.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом Максимовым С.Н. просили о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Никифоров К.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Канашскому району Чувашской Республики на имя начальника об обнаружении в действиях Никифорова К.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Никифоров К.С. согласился и о чем указал в протоколе (л.д.9); протоколом об отстранении Никифорова К.С. от управления транспортным средством (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием Никифорова К.С., в ходе которого последний указал участок местности на автодороге «Шихазаны-Калинино» возле д.<адрес> Чувашской Республики, где сотрудником ДПС ГИБДД была остановлена его автомашина (л.д.18-22); протоколом осмотра дознавателем DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования на опьянение Никифорова К.С. с фототаблицей к нему (л.д.45-51); протоколом осмотра дознавателем автомобиля марки «Шкода Октавия» c государственным регистрационным знаком «№» (л.д.45-51); копией приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65); показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Канашскому району (л.д.40-43); а также показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого (л.д.30-33).

В силу изложенного, руководствуясь положениями статьи 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принятие обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Никифорова К.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Никифоров К.С. вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, Никифоров К.С. подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно - опасные действия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Никифоров К.С. совершил общественно - опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Никифорова К.С., суд учитывает следующее: на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 61,63), по месту жительства главой сельской администрации характеризуется положительно (л.д. 69).

Суд с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности Никифорова К.С., а также исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о том, что Никифорову К.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначение дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.

Основное наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, подсудимым Никифоровым К.С. отбыто ДД.ММ.ГГГГг., что следует из справки Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время Никифоров К.С. продолжает отбывать дополнительное наказание. В связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и соответственно неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 9 месяцев 20 дней.

Подсудимый Никифоров К.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Разрешая судьбу вещественных доказательств (л.д.52,58), суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым после вступления приговора в законную силу автомашину марки «Шкода Октавия» c государственным регистрационным знаком «№», хранящуюся на специализированной стоянке «АгроТеп» по адресу: <адрес>, возвратить собственнику Никифорову К.С., DVD – R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Никифорова К.С.– оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317, 299, 300, 303-304, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 5, 1 статьи 70 и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Никифорову К.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Никифорову К.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Никифорову К.С., что в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шкода Октавия» c государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на специализированной стоянке «АгроТеп» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику Никифорову К.С., DVD – R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Никифорова К.С.– оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Свиягина