Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2024 (2-3529/2023;) ~ м-3155/2023 от 29.11.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-004424-80

Дело № 2-490/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гаврилиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Гаврилиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д.3-4).

Истец просит суд взыскать с Гаврилиной Н.Е., <дата> года рождения, в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 20.05.2021г. за период с 20.06.2021г. по 24.11.2023г. в размере 56 584руб. 00коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 22 650руб.;

- задолженность по уплате процентов 32 732руб;

- штраф 1 202руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 897,52руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Гаврилина Н.Е. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 20.05.2021г., в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 22 650руб., а Гаврилина Н.Е. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик в период с 22.06.2021г. по 24.11.2023г. не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа. В связи с этим у Гаврилиной Н.Е. образовалась задолженность в размере 56 584руб. 00коп., в том числе: задолженность по основному долгу 22 650руб.; задолженность по уплате процентов 32 732руб; штраф 1 202руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное не явились представитель истца ООО «ВПК-Капитал» и ответчик Гаврилина Н.Е. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ВПК-Капитал» (л.д. 3-4). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 63ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Гаврилина Н.Е. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 20.05.2021г., сроком на два месяца, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 22 650руб., а Гаврилина Н.Е. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 19), копией индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 20.05.2021г. (л.д. 19-21 оборот), копией графика платежей к договору (л.д. 22), копией справки о заявке на предоставление получения займа по договору (л.д. 31).

ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией справки о детализации платежей и начислений (л.д. 23-29).

В соответствии с условиями договора займа должник Гаврилина Н.Е. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем платежей: 20.06.2021г. в сумме 16 258руб. и 21.07.2021г. в сумме 16 250руб., что подтверждается графиком платежей к договору потребительского микрозайма (л.д. 22).

Ответчик Гаврилина Н.Е. в период с 22.06.2021г. по 24.11.2023г. не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа. В связи с этим у Гаврилиной Н.Е. образовалась задолженность в размере 56 584руб. 00коп., в том числе: задолженность по основному долгу 22 650руб.; задолженность по уплате процентов 32 732руб; штраф 1 202руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, что подтверждается копией справки о состоянии задолженности (л.д. 30).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.03.2022г. ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 01/03/Ц, что подтверждается копией договора (л.д. 5). В связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», что подтверждается копией реестра уступаемых прав требования от 05.03.2022г. (л.д. 6).

27.07.2022г. мировой судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1986/2022 от 18.07.2022г. о взыскании с Гаврилиной Н.Е. задолженности по кредитному договору, на основании заявления должника (л.д. 35).

Таким образом, суд считает заявленные ООО «ВПК-Капитал» исковые требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга и взыскивает с Гаврилиной Н.Е. задолженность по договору займа № от 20.05.2021г. за период с 20.06.2021г. по 24.11.2023г. в размере 56 584руб. 00коп., в том числе задолженность по основному долгу 22 650руб., задолженность по уплате процентов 32 732руб., штраф 1 202руб.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 27.06.2022г. (л.д. 33) и платежное поручение № от 23.11.2023г. (л.д. 34), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 1 897,52руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гаврилиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилиной Натальи Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 05.07.2014г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 20.05.2021г. за период с 20.06.2021г. по 24.11.2023г. в размере 56 584 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 22 650руб.;

- задолженность по уплате процентов 32 732руб;

- штраф 1 202руб.

Взыскать с Гаврилиной Натальи Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4614 №, выдан 05.07.2014г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Судья:     подпись     З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь