Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 ~ М-447/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-417/2021

УИД 21RS0011-01-2021-000560-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года               г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при ведении протокола секретарем Максимовой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Козлова О.И. к Петрову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд иском к Петрову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что по кредитному договору № № от 22.10.2013, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Петровым Л.В., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 579200 руб. на срок до 22.10.2018 под 39 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014 по 14.05.2021 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) N № от 26.08.2014 Банк уступил право требования задолженности с Петрова Л.В. ООО "САЕ", которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования от 02.03.2020 уступило право требования индивидуальному предпринимателю ФИО1, а он по договору уступки прав требования N № от 13.05.2021 уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Петровым Л.В., в том числе право на взыскание с заемщика суммы долга, процентов, неустойки, индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (истцу). Уступка прав требования состоялась. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Петрова Л.В. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 567087 руб. 69 коп.; неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 10000 руб. (с учетом снижения); неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых за период с 30.08.2014 по 14.05.2021 в размере 10000 руб. (с учетом снижения); неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.05.2021 в размере 10000 руб. (с учетом снижения); проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 567087 руб. 69 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 567087 руб. 69 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец Козлов О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Судебные извещения, направленные ответчику Петрову Л.В. по адресу его регистрации и проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 165.1 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, в связи с чем, дело с согласия истца, рассмотрено по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК. В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п.1, 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2013 между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (далее - Банк) и Петровым Л.В. путем подписания заявления-оферты N №, содержащего существенные условия предоставления кредита, заключен кредитный договор N № в офертно-акцептной форме по программе "потребительский кредит" в размере 579200 руб. на срок с 22.10.2013 по 22.10.2018, процентная ставка 39 % годовых, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 22062 руб., дата последнего платежа 22.10.2018, сумма последнего платежа 22732 руб. 81 коп.

Одновременно при заключении кредитного договора и подписании заявления Петров Л.В. присоединился к "Условиям кредитовая физических лиц АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)" (далее - Условия), с которыми был ознакомлен и согласился с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)" представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении от 22.10.2013.

Как следует из п. 2.1. Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В силу п. 2.5 Условий, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графика, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Из пункта 3.1 указанных выше Условий усматривается, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из заявления-оферты N №, подписанного заемщиком Петровым Л.В. видно, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В указанном заявлении и п. 6.3 Условий оговорено условие о том, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, а заемщик выразил свое согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор N № от 22.10.2013 был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента.

Из движения по счету N 40№ Петрова Л.В. видно, что кредитные денежные средства были перечислены на счет Петрова Л.В. и им получены, что свидетельствует о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако Петров Л.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, с 30.08.2014 платежи в счет погашения кредита и процентов от него не поступали.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору N № от 22.10.2013 составляет: 567087 руб. 69 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 89092 руб. 60 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 1483314 руб. 96 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 30.08.2014 по 14.05.2021; 6946824 руб. 20 коп. - сумма неоплаченной неустойки по савке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 14.05.2021.

Установленные договором проценты и неустойка уменьшены истцом до фиксированной суммы в размере 10000 руб.

Также судом установлено, что 26.08.2014 между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №.

02.03.2020 между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

13.05.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N №.

Согласно вышеперечисленным договорам уступки прав требования, цедент передал, а цессионарий (по договору от 13.05.2021 - истец) принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ответчика Петрова Л.В. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Следовательно, истец является правопреемником первоначального кредитора.

Согласно представленной выписки из реестра должников к первому договору уступки прав требования N № от 26.08.2014, задолженность должника Петрова Л.В. по кредитному договору N № от 22.10.2013 составляет 656180 руб. 29 коп., что включает основной долг - 567087 руб. 69 коп., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки, - 89092 руб. 60 коп., штрафные санкции - 0 руб., иные платежи по кредитному договору - 0 руб.

Аналогичная сумма задолженности указана и в приложениях к последующим договорам уступки права требования, в том числе, в договоре N № от 13.05.2021, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И.

Согласно представленным Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сведениям по кредитному договору и выписке по счету, открытому АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в связи с заключением кредитного договора N №, с даты отзыва лицензии у АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (приказ Банка России от 10.11.2015 N ОД-3095) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не представлено возражений на исковые требования и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Петрову Л.В. о взыскании с ответчика задолженности по невозвращенному основному долгу по состоянию на 29.08.2014 в размере 567087 руб. 69 коп., неоплаченным процентам по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 10000 руб., неоплаченным процентам по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 по 14.05.2021 в размере 10000 руб., неустойке на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.05.2021 в размере 10000 руб., подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. процентов по ставке 39% годовых на сумму остатка невозвращенного основного долга в размере 567087 руб. 69 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, поскольку ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании с ответчика Петрова Л.В. в пользу Козлова О.И. неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму остатка невозвращенного основного долга в размере 567087 руб. 69 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Петров Л.В.от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика, нарушившего обязательства по своевременному возврату кредита, образовавшейся кредитной задолженности в заявленном истцом размере имеются, доводы истца заслуживают внимания, заявленные требования являются законными и обоснованными, иск Козлова О.И. подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального района согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно справке МСЭ-2011 № Козлову О.И. с 29.07.2013 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Следовательно, с ответчика Петрова Л.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "<адрес> Чувашской Республики" государственная пошлина в размере 9171 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Козлова О.И. к Петрову Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова Л.В. в пользу Козлова О.И. задолженность по кредитному договору N № от 22 октября 2013 года, в том числе:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 567087 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят семь) руб. 69 коп.;

- неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 567087 руб. 69 коп. за период с 15 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 567087 руб. 69 коп. за период с 15 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Петрова Л.В. в доход бюджета муниципального образования "Мариинско-Посадский район Чувашской Республики" государственную пошлину в размере 9171 (девять тысяч сто семьдесят один) руб.

Ответчик Петров Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Петровым Л.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2021 года.