Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-46/2023                                                                                                      КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область                                                                      28 марта 2023 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого Иванова Е.А.,

его защитника - адвоката Селютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Е.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванов Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.А. в дневное время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) с целью его личного потребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, в нарушение федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в дневное время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А., действуя умышленно, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, которому перечислил в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства метадон (фенадон, долофин) денежные средства в сумме 3800 рублей, в ответ получив географические координаты места его <данные изъяты> хранения, расположенного около территории дачно-садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1» (далее по тексту - ДСНТ «Березка - 1»), находящегося около <адрес>, имеющего географические координаты 55.307564 северной широты (далее по тексту - с.ш.), 61.295591 восточной долготы (далее по тексту- в.д.), у дерева породы береза. После чего, продолжая свой преступный умысел, в дневное время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. проследовал к территории ДСНТ «Березка-1», где на открытом участке местности, имеющем географические координаты 55.307564 с.ш., 61.295591 в.д., в месте <данные изъяты> хранения - у дерева породы береза обнаружил и умышленно извлек из недоступного для окружающих места (далее по тексту - тайник) полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего Иванов Е.А., удерживая при себе вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма, тем самым умышленно незаконно храня его при себе, проследовал в <адрес>, где намеревался его употребить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 55 минут, в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Иванов Е.А. был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в правом кармане брюк, одетых на Иванове Е.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма. Таким образом, Иванов Е.А. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма, что является значительным размером. Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительный размер определен свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Кроме того, Иванов Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, в нарушение федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 4,21 грамма без цели сбыта в жилищах, расположенных по адресам: <адрес> и пер. 2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> Иванова Е.А. были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты, в которых находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 4,13 грамма, и три однотипных шприца с жидкостью, содержащей метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, приготовленной без цели сбыта для личного потребления, с общей массой сухих остатков 0,04 грамма, а также в ходе обыска, проводимого по адресу: <адрес> Иванова Е.А. были обнаружены и изъяты три однотипный шприца с жидкостью, содержащей метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, приготовленной без цели сбыта для личного потребления, с общей массой сухих остатков 0,04 грамма. Таким образом, Иванов Е.А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 4,21 грамма, что является крупным размером. Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) крупный размер определен свыше 1 грамма, но не более 100 грамм.

Подсудимый Иванов Е.А. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он в полном объеме признает обстоятельства, изложенные в его тексте, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний подсудимого Иванова Е.А. в качестве подозреваемого следует, что он проживает в <адрес> матерью. Кроме того, имеется дом его бабушки, которая умерла, где он часто бывает, расположенный в <адрес>. Он является потребителем наркотического средства метадон. Употребляет его несколько раз в неделю, покупает его посредством сети «Интернет» на различных сайтах. Рассчитывается за наркотик и получает координаты местонахождения «закладки». Также он приобретал наркотическое вещество метадон путем «закладок», расположенных на территории ДСНТ «Березка-1», на открытый участках местности, в том числе имеющих географические координаты 55.309159, 61.294739, расположенных возле <адрес>. За два дня до ДД.ММ.ГГГГ он приобрел посредством смартфона и сети «Интернет» наркотическое средство метадон для личного потребления, забрал «закладку» с метадоном возле <адрес> в лесном массиве и вернулся в <адрес>, принес наркотик домой и хранил в кошельке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотик и положил сверток с метадоном в карман спортивных брюк, надетый на нем, но лег спать. Через некоторое время его разбудил его товарищ Свидетель №1, который приехал к нему в гости. Он вышел на улицу, чтобы встретить Свидетель №1 возле подъезда. Когда он вышел на встречу с Свидетель №1, к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете провели его личный досмотр в присутствии двух мужчин. Перед началом досмотра ему разъяснили права и предложили выдать все, что при нем имеется запрещенное. Он выдал сверток с метадоном, который находился в правом кармане его брюк, пояснив, что данный наркотик приобретен им для личного потребления. Сверток с метадоном был изъят сотрудниками полиции и упакован. В ходе обыска сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство метадон. Перед началом проведения обыска ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он пояснил, что в кошельке находится бумажный сверток с наркотическим веществом метадоном, который он выдал сотрудникам полиции, и его у него изъяли. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом и полиэтиленовые пакеты с застежкой. Он приобретал данный наркотик в различное время, в период с лета 2020 года до лета 2022 года. Более точно время приобретения указать не может, приобретал не единовременно, а в разное время и в разном количестве для личного потребления. Приобретал наркотик посредством сети «интернет», как «закладки». В изъятых пакетах и свертках был приобретенный им метадон. Он употреблял данное наркотическое вещество, затем складывал в ящик стола в коробку пакеты с остатками вещества. Поступал таким образом в связи с тем, что у него зависимость от употребления наркотиков, так он оставлял себе метадон для личного потребления, чтобы была возможность потребить метадон даже при отсутствии возможности его приобретения. Метадон он употребляет не в чистом виде, а смешивая с сахаром, и уже подготовленное к употреблению вещество взвешивает на имеющихся у него электронных весах, чтобы знать разовую дозу для употребления. Изъятые в ходе обыска шприцы принадлежат ему лично, использовал их для употребления наркотического средства. (т. 2 л.д. 7-9, 13-15, 20-22)

При допросе в качестве обвиняемого Иванов Е.А. пояснил, что вину в совершении преступлений по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью и показал, что действительно с лета 2020 года по сентябрь 2022 года он приобретал на территории <адрес>, в основном в <адрес>, наркотическое средство метадон, которое забирал в тайниках. Наркотическое средство метадон он привозил и хранил в <адрес> принадлежащем его умершей бабушке. (т. 2 л.д. 34-37)

В ходе проверки показаний на месте Иванов Е.А. указал место, где он приобрел наркотическое средство метадон путем «закладки», расположенной на территории ДСНТ «Березка-1» на открытом участке местности, имеющем географические координаты 55.309159, 61.294739, возле <адрес>. Кроме того Иванов Е.А. указал место, где он приобретал наркотическое средство метадон путем «закладок», расположенной на территории ДСНТ «Березка-1» на открытом участке местности, имеющем географические координаты 55.307564, 61.295591, возле <адрес>, которое затем хранил в своей квартире в <адрес>. (т. 2 л.д. 24-26)

Помимо показаний Иванова Е.А., его причастность к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес> к Иванову Е.А., который живет в многоэтажном доме. Привезла его в <адрес> его супруга Свидетель №2 Он подошел к подъезду, позвонил Иванову Е.А., и тот спустился к нему. Когда Иванов Е.А. спустился, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Находясь в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ивановым Е.А., он узнал у того, что при его досмотре был обнаружен и изъят сверток с метадоном. (т. 1 л.д. 84-68, 87-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятного при личный досмотре Иванова Е.А. в целях отыскания находящихся при нем запрещенных предметов и веществ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Иванова Е.А., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и наркотики и предложил их добровольно выдать. После чего Иванов Е.А. из правого кармана надетых на нем брюк достал бумажный сверток, положил его на стол. Сверток был развернут, и в нем он увидел вещество белого цвета в виде порошка. Иванов Е.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство метадон, который он приобрел для личного потребления. При дальнейшем досмотре у Иванова Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Затем, оперуполномоченный составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. (т. 1 л.д. 112-114)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 105-107)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут им был замечен Свидетель №1, который приехал на автомобиле ВАЗ-21115 и направился к подъезду 2 <адрес>, и тут же к нему из данного подъезда вышел Иванов Е.А. Затем он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 произвел задержание Иванова Е.А. Далее Иванов Е.А. и Свидетель №1 были доставлены в полицию <адрес>. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Иванова Е.А. Далее для проверки наличия или отсутствия наркотических средств по месту проживания Иванова Е.А. дознавателем был инициирован обыск, а именно в <адрес>. 20 «а» <адрес> в <адрес> и по адресу: <адрес> в которых он также принял участие. (т. 1 л.д. 115-118)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 119-122)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в ходе обыска в жилище Иванова Е.А. Она проследовала с сотрудниками полиции в <адрес>, где в ходе обыска у Иванова Е.А. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, коробка с пакетиками, в части которых тоже был порошок белого цвета, электронные весы, 3 шприца с жидкостью. Затем она с сотрудниками полиции последовала в <адрес>, где в ходе обыска у Иванова Е.А. были обнаружены и изъяты 3 шприца с жидкостью. Все изъятое было упаковано в пакеты, к которым прикреплены пояснительные записки, на которой поставили подписи понятые, Иванов Е.А. и сотрудник полиции. (т. 1 л.д. 110-111)

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 108-109)

Также виновность подсудимого Иванова Е.А. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был установлен Иванов Е.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество;

(т. 1 л.д. 23)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Иванов Е.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 граммов;

(т. 1 л.д. 29)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены собранные материалы ОРМ в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Е.А.;

(т. 1 л.д. 33-35)

- рапортом на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ОУР ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что Иванов Е.А. осуществляет незаконную деятельность по хранению наркотического средства, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Иванова Е.А. по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 36)

- протоколом личного досмотра Иванова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Иванова Е.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом;

(т. 1 л.д. 37)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Иванова Е.А. были изъяты смывы с рук;

(т. 1 л.д. 40)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав предоставленного на исследование вещества входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,39 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

(т. 1 л.д. 69)

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у подъезда <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан Иванов Е.А., у которого в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> в <адрес> было обнаружено вещество, содержащее наркотические вещество - метадон;

(т. 1 л.д. 70-71)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска у Иванова Е.А. в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон в крупном размере;

(т. 1 л.д. 73)

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из уголовного дела в отношении Иванова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;

(т. 1 л.д. 74)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей открытых участков местности, находящихся на территории ДСНТ «Березка- 1» возле <адрес>, имеющих географические координаты 55.307564, 61.295591 и 55.309159, 61.294739, где Иванов Е.А. указал места, в которых он путем «закладки» приобретал вещество, содержащее метадон, которое отнесено к наркотическим средствам;

(т. 1 л.д. 75-77)

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Е.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 94)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес> у Иванова Е.А. были обнаружены и изъяты: свертки с порошкообразным веществом, коробка с 29 пакетиками, электронные весы, 3 шприца с жидкостью. Постановлением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный обыск признан законным;

(т. 1 л.д. 139-140, 144-145)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес> у Иванова Е.А. были обнаружены и изъяты 3 шприца с жидкостью. Постановлением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный обыск признан законным;

(т. 1 л.д. 150-151, 155-156)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Е.А., в которое входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,34 грамма; 2 марлевых тампона со смывами с рук Иванова Е.А., на которых обнаружены следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам; эталонный образец марлевого тампона; детализация с абонентского номера №, принадлежащего Иванову Е.А.; детализации с абонентского номера №; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Е.А. в ходе обысков в <адрес>, в которое входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 4,03 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества); 6 шприцов, электронные весы; коробки с 29 пакетиками, на которых обнаружены следовые количества метадона (фенадона, долофина). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

(т. 1 л.д. 159-179, 180)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав вещества, представленного на исследование, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Е.А., входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. На поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Иванова Е.А., предоставленных на экспертизу, обнаружены следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам;

(т. 1 л.д. 188-190)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав вещества, находящегося в свертках из тетрадного листа и глянцевой бумаги, изъятых по адресу: <адрес>, входит метадон массой 0,30 грамм, 0,64, 0,43 и 0,40 грамм. В 20 полимерных пакетиках, изъятых там же, находится вещество, в состав которого входит метадон, суммарная масса составляет 2,36 грамм. На внутренних поверхностях 9 пустых полимерных пакетиков присутствуют следовые количества метадона. В состав жидкостей из 6 шприцов, изъятых по адресам: <адрес>, входит метадон. Масса сухих остатков в пересчете на общую массу жидкостей составляет 0,08 грамма. На поверхности электронных весов, представленных на исследование, обнаружены следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам;

(т. 1 л.д. 196-199)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Е.А. страдает наркоманией, <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 220-221)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что Иванов Е.А., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также письменными материалами дела.

Так, обстоятельства незаконного хранения наркотических средств подтверждаются показаниями подсудимого Иванова Е.А., который последовательно подтверждал это в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия, а также самим фактом обнаружения в жилище подозреваемого и непосредственно при нем наркотических средств. Принадлежность всех изъятых наркотических средств Иванов Е.В. не оспаривал. Обстоятельства изъятия наркотических средств у Иванова Е.В. и в его жилищах нашли свое отражения в протоколах следственных действий, содержание которых было подробно исследовано в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 подсудимый Иванов Е.А. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством. На смывах с рук и на электронных весах, изъятых по месту жительства Иванова Е.А. обнаружены следовые остатки наркотического средства аналогичного изъятому у подсудимого, что также подтверждается его причастность к хранению данного наркотического средства.

Кроме того, при допросах в качестве подозреваемого Иванов Е.А. подробно пояснял обстоятельства приобретения наркотического средства метадон массой 0,39 грамм, впоследствии изъятого у него в ходе личного досмотра, описал способ приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения данного наркотического средства.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вместе с тем, суд полагает, что время и место приобретения наркотического средства, обнаруженного в жилищах Иванова Е.В., не были достоверно установлены в ходе предварительного следствия. Как следует из показаний Иванова Е.В., исследованных в судебном заседании, места приобретения наркотических средств, обнаруженных у него в жилищах, он не помнит, помнит только два последних места, на которые он указал в ходе проверки показаний на месте. Период приобретения данных наркотических средств он указал как с лета 2020 года по лето 2022 года. При отсутствии иных достоверных доказательств суд считает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а именно время и место приобретения наркотического средства массой 4,21 грамма, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, конкретно не определены в ходе предварительного следствия, в связи с чем при квалификации действий Иванова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает необходимым исключить признак незаконного приобретения наркотических средств.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительный размер определен свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, крупный размер определен свыше 1 грамма, но не более 100 грамм.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки в части размера приобретенного и хранимого Ивановым Е.А. наркотического средства.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Иванова Е.А. должны быть квалифицированы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 грамм),

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (метадон (фенадон, долофин) массой 4,21 грамм).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Иванова Е.А., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 55, 64), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 54, 56), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 51), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 2 л.д. 62), несудим.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ее сын - Иванов Е.А. помогает ей по дому, оказывает финансовую поддержку. Характеризует Иванова Е.А. как человека доброго, отзывчивого. Иванова Е.А. она никогда не видела в состоянии наркотического опьянения. Данные показания суд также учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Е.А. по каждому преступлению, суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Иванову Е.А. за совершенные им преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, раскаяние Иванова Е.А., сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу изложенного, суд применяет в отношении Иванова Е.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Иванова Е.А. исполнение определенных обязанностей.Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Ивановым Е.А. новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Иванову Е.А. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое, предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Иванова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова Е.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы муниципального района избранного места жительства (пребывания) без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы;

- пройти лечение от наркомании в срок, не превышающий трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Иванову Е.А., оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество метадон массой 0,34 грамма, вещество метадон массой 4,03 грамма, 2 марлевых тампона, эталонный образец марлевый тампон, 6 шприцов, коробку с 29 пакетиками, электронные весы - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области                                                 П.А. Богатырев

УИД (уникальный идентификатор дела) 74RS0016-01-2023-000177-86

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-46/2023 Еткульского районного суда Челябинской области

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2023 года

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области                                                 П.А. Богатырев