Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-495/2023 от 09.10.2023

Материал № 4/17-495/2023

59RS0001-01-2023-004398-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                                                         город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Патласовой Н.В.,

осужденного Таранина А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО4 в отношении

Таранина А.В.,, Дата ...,

об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата Таранина А.В., осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением запретов: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Адрес; не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заместитель начальника отдела исполнения наказания обратилась в суд с представлением об отмене ранее установленного осужденному ограничения, а именно «не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов», и дополнить ограничением «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов», с сохранением ранее установленных ограничений, мотивировав тем, что Дата при проверки осужденного по адресу: Адрес16, а также в последующем при проверке по указанному адресу, осужденный отсутствовал. Дата к Таранина А.В., применены технические средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство и электронный браслет. Дата удовлетворено ходатайство осужденного о смене места жительства. Дата зафиксированы нарушения Дата в период с 9.11 часов до 12.45 часов пропало внешнее питание КУ, Дата в период с 22.10 часов до 22.33 часов, а также Дата в период с 23.15 часов до 23.49 часов нарушение расписания присутствия электронного браслета, из объяснений осужденного следует, что 27 и Дата в указанный выше период времени находился в бане, расположенной в 15 метрах от дома, за допущенное нарушение Дата вынесено постановление о применении меры взыскания к осужденному в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Просит учесть, что нарушения допущены за непродолжительный период времени с момента применения технических средств надзора и контроля, согласно сведениям Таранина А.В., состоит на учете в ГБУЗ «ПККНД» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии зависимости, преступление совершено в состояние алкогольного опьянения, что характеризует осужденного как склонного к совершению повторного преступления и противоправных действий.

В судебном заседании представитель отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержала по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный Таранина А.В., в судебном заседании с представлением не согласен, пояснил, что нарушений не допускал, электронное устройство сработало, когда произошел сбой напряжения электроэнергии, он проживает в частном доме, имеет возможность мыться только в бане, после работы когда он находится в бане устройство срабатывало.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного №, заслушав мнение прокурора, полагавшей представление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В силу п. 8.1 ст. 397, ст. 396 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с Дата и по настоящее время Таранина А.В., состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен Дата, установлены дни явки на регистрацию: второй и четвертый понедельник месяца (л. 20, 21, 24 личного дела).

Согласно регистрационному листу осужденный не допускал неявки в установленные дни для регистрации.

Дата заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление об использовании в отношении Таранина А.В., технических средств надзора и контроля в виде электронного браслета и стационарного контрольного устройства в целях получения дополнительной информации о поведении осужденного, соблюдением им установленных ограничений (л. 57 личного дела).

Осужденный ознакомлен с памяткой о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета (л. 60, 61 личного дела).

Дата удовлетворено ходатайство осужденного об изменении места проживания (пребывания), разрешено проживать по адресу: Адрес, СНТ 89 участок 34а (л. 72 личного дела).

Согласно отчету по нарушению подконтрольных лиц зафиксированы следующие события: Дата в период с 9.11 до 12.45 пропало внешнее питание КУ, Дата с 22.10 до 22.33, Дата с 23.15 до 23.49 нарушение расписания присутствия ЭБ (л. 75 личного дела).

Из объяснений осужденного Таранина А.В.,, данных Дата инспектору ФИО3, следует, что Дата в период с 9.11 часов до 12.45 часов находился не дома, причина сбоя связана со сбоем напряжения, так как в СНТ периодические перепады напряжения, Дата с 22.10 часов до 22.33 часов, Дата с 23.15 часов до 23.49 часов находился в бане, расположенной в пятнадцати метрах от дома, сын может подтвердить его нахождение дома, с нарушением согласен (л. 78 личного дела).

Дата к осужденному Таранина А.В., применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в связи допущенным нарушением установленного ограничения: не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно 27.09.2023 года с 22.10 часов до 22.33 часов, 28.09.2023 года с 23.15 часов до 23.49 часов покинул место проживания без уважительной причины (л. 79, 80 личного дела).

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного по обстоятельствам вменяемых ему нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что объективных данных свидетельствующих о допущенных нарушений им 26.09.2023 года и Дата порядка отбывания наказания без уважительных причин недостаточно для вменения дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 час. до 06:00 час. следующего дня».

В судебном заседании установлено, что в указанные даты и время после 22:00 час. сработало электронное устройство когда Таранина А.В., находился в бане после работы, проживает он в доме на дачном участке, и исходя из его объяснений единственным местом где он может помыться это баня, которая находится на этом же участке в 15 м. от дома, однако электронный браслет из-за перепадов напряжения срабатывал.

Согласно регистрационному листу осужденный нарушений в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц не допускал, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения осужденным Таранина А.В., порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин не установлен.

Суд приходит к выводу, что вменение дополнительного ограничения: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 час. до 06:00 час. следующего дня» при вышеизложенных обстоятельствах является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 8.1 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 в отношении Таранина А.В., об отмене ранее установленного ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 07.02.2023 года «не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня» и дополнении ограничением «не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня», оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Судья -                                                         С.Г. Треногина