Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-65/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года             село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района РД – Морозова В. Н.,

подсудимого – А.А.А.,

защитника - адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, А.А.А., находясь в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес>, с целью изготовления «гашиша» стал перетирать листья дикорастущей конопли, в результате чего получил густую массу серо-зелёного цвета, которую завернул в прозрачную полиэтиленовую пленку и принес по месту проживания по адресу: <адрес>, где в последующем, из густой массы серо-зелёного цвета, скатал один большой шарик, после чего нагрев шарик с помощью зажигалки, слепил из него один прямоугольный брикет, то есть незаконно изготовил наркотическое средство – «гашиш», которое незаконно хранил в подвальном помещении <адрес> по месту своего проживания до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут А.А.А. незаконно хранимое в подвальном помещении <адрес>, наркотическое средство – «гашиш» переложил во внутренний карман одетой на нем куртки и хранил при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

А.А.А. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на рейсовом автобусе «Неоплан 117» с государственным регистрационным знаком «№», выехал в направлении <адрес>, а незаконно изготовленное им наркотическое средство – «гашиш» переложил между сидением посадочного места № и правой боковиной автобуса.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на <адрес> ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории <адрес>, сотрудниками полиции незаконно изготовленное, хранимое и перевозимое А.А.А. наркотическое средство – «гашиш» было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого с 01 часов 30 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый А.А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый А.А.А. заявил, что он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя – прокурора В. Н. Морозова, согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х. В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, действия А.А.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного А.А.А. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А.А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено только лишь в виде лишения свободы.

Подсудимый А.А.А. вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства главой администрации МО «<адрес>» и участковым уполномоченным характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что А.А.А. имеет на иждивении жену.

Обстоятельств, смягчающих наказание А.А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив все обстоятельства, характеризующие личность А.А.А., а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания без реального лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.А.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава РД № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. в настоящее время в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: наркотическое средство – «гашиш», массой 82,01 гр в одном бумажном почтовом конверте, три бумажных конверта со смывами с левой руки и со смывами с правой руки А.А.А., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

    Обязать А.А.А. в период испытательного срока:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения – «домашний арест», избранную в отношении А.А.А., отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «гашиш», массой 82,01 гр в одном бумажном почтовом конверте, три бумажных конверта со смывами с левой руки и со смывами с правой руки А.А.А., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным А.А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате