Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-597/2022 от 22.07.2022

    РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Тюмень                                             23 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-597/2022 по жалобе Бузунова С.Г. в интересах Нестерова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров М.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен защитник Бузунов С.Г., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что лица, допрошенные в судебном заседании, не указали на Нестерова М.Н. как на водителя транспортного средства. Перемещение транспортного средства ни чем не подтвердилось.

Нестеров М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно, находясь в состоянии опьянения, нескольку раз включал и выключал двигатель в автомашине, при этом с места не двигался, почему очевидцы вызвали сотрудников полиции и утверждали, что он двигался по двору, пояснить не смог.

Защитник Бузунов С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Нестерова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на <адрес> Нестеров М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при наличии признаков опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Нестеров М.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеров М.Н. отказался от прохождения освидетельствования.

Обстоятельства совершения Нестеровым М.Н. правонарушения также подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, показаниями Попова А.И., Назарова С.Ю., Коцюба Е.И., Усольцева А.С.

Доводы жалобы о том, что Нестеров М.Н. транспортным средством не управлял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанным доводам дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, с изложением правовых мотивов их несостоятельности.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Нестерова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Нестерова М.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку при производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестерова М.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бузунова С.Г. в интересах Нестерова М.Н. – без удовлетворения.

    Судья                           подпись                                      Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>