Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2022 ~ М-57/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1383/2022г.

УИД 16RS0046-01-2022-000265-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светланы Павловны Быковой к ООО «Алкоторг» о признании договора незаключенным,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между С.П.Быковой и ООО «Алкоторг» был заключен договор поручительства ... от ...., согласно которому в случае неисполнения ООО «Винторг-С» обязательств, указанных в Договоре поставки ...., ответчик приобретает право требования исполнения этих обязательств как от третьего лица ООО «Винторг-С», так и от истца С.П.Быковой, то есть ООО «Винторг-С» и С.П.Быкова несут солидарную ответственность.

ООО «Винторг-С» допустило просрочку исполнения обязательств по договору поставки ... от ...., в связи с чем ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании солидарно с ООО «Винторг-С» и С.П.ФИО2 1676235 руб. 72 коп. основного долга и неустойки в размере 113170 руб. 61 коп., согласно условиям договора поставки ... от ....

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... (дело №...) исковые требования ООО «Алкоторг» удовлетворены, с ООО «Винторг-С» и С.П.Быковой в солидарном порядке взыскан долг в размере 1676235 руб. 72 коп., неустойка в размере 113170 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 30894 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан при вынесении вышеуказанного решения руководствовался положениями договора поручительства ... от ...., действовавшего до .... и дополнительного соглашения к договору поручительства ... от ....

Однако, дополнительное соглашение к договору поручительства ... от .... истец не подписывал, волю на заключение данного дополнительного соглашения не выражал, что говорит о незаключённости указанного дополнительного соглашения к договору поручительства ... от ....

Кроме того, у истца отсутствует вышеуказанное дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ....

Дополнительным основанием для сомнений истца в подписании дополнительного соглашения к договору поручительства ... от .... служат следующие обстоятельства: договор поручительства ... от .... подписан между ответчиком и физическим лицом – ФИО2. Дополнительное соглашение ... к договору поручительства от .... составлено таким образом, что контрагентом ответчика в нем выступает ИП Быкова С.П., о чем свидетельствует указание в реквизитах платежных данных ИП С.П. Быковой, а также контактные данные, кроме того поставлена печать ИП С.П. Быковой.

Таким образом, дополнительное соглашение ... к договору поручительства от .... составлено ненадлежащим образом.

Указанное условие применено также и к дополнительному соглашению ... к договору поручительства от ....

В связи с этим истец просит признать дополнительное соглашение к договору поручительства ... от .... незаключенным.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Представитель третьего лица ООО «Винторг-С» на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 362 ГПК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Алкоторг» (поставщик) и ООО «Винторг-С» (покупатель) был заключен договор на поставку алкогольной продукции ..., по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определяемых на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, подписанных уполномоченными на то лицами.

В обеспечение своевременного и полного выполнения ООО «Винторг-С» своих обязательств, между ООО «Алкоторг» (кредитор) и ИП С.П. Быковой (поручитель) был заключен Договор поручительства ... от ..., согласно которому в соответствии с п. 2,1, в случае неисполнения Должником обязательств, указанных в Договоре поставки, Кредитор приобретает право требования исполнения этих обязательств как от Должника, так и от Поручителя, то есть Должник и Поручитель несут солидарную ответственность. (л.д.4-5,31).

Дополнительным соглашением ... к договору поручительства ... от ... стороны пролонгировали срок действия договора поручительства ... от .... и изложили п. 3.1 Договора поручительства в новой редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Поручительство по настоящему договору дается на срок по .... включительно. (л.д.6,32).

Подписание Дополнительного соглашения С.П. Быковой подтверждается нотариальным заявлением ... от ..., согласно которому нотариусом Кировского нотариального округа ... засвидетельствована подлинность подписи ФИО2. (л.д.33).

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства РФ о нотариате заявление С.П. Быковой зарегистрировано в реестре: ....

Частями 1 - 3 статьи 42 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

Следовательно, факт подписания документа нотариально удостоверен, а доводы истца о не подписании Дополнительного соглашения ... являются не обоснованными. Более того, указанное нотариальное заявление недействительным не признано.

Доводы истца о том, что дополнительное соглашение подписано не физическим лицом, а подписано как индивидуальным предпринимателем и составлено не надлежащим образом суд полагает также необоснованными.

Согласно ст.23 ч.3 ГК РФ К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Имущество индивидуального предпринимателя не обособлено от имущества физического лица. Гражданский кодекс РФ не разделяет имущество физического лица на имущество, принадлежащее ему исключительно как гражданину, и имущество, принадлежащее ему как предпринимателю.

Индивидуальный предприниматель, как и любой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества.(ст.24 ГК РФ).

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... иск ООО «Алкоторг» к ООО «Винторг-С» и С.В. Быковой о взыскании задолженности удовлетворен, с ООО «Винторг-С» и С.В. Быковой в пользу ООО «Алкоторг» в солидарном порядке взыскан долг в размере 1676235 руб. 72 коп., неустойка в размере 113170 руб. 61 коп., госпошлина в размере 30894 руб.(л.д.11-15).

Согласно официальному сайту Арбитражного Суда Республики Татарстан данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ч.3 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных положений закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Учитывая, что С.П. Быкова являлась участником рассмотренного Арбитражным судом Республики Татарстан спора о взыскании задолженности по договору поставки, установленные решением этого суда обстоятельства, имеют преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы суд полагает подлежащим отклонению по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска Светланы Павловны Быковой к ООО «Алкоторг» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.03.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина