Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-293/2022 от 31.10.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000461-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 ноября 2022 г.

    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2022 г. по исковому заявлению Кашициной Т.Д. к Ивановой А.А., Корольской В.А. о выделении супружеской доли, признании права собственности, УСТАНОВИЛ:

Кашицина Т. Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 1992 г. между ФИО и Аешиной Т.Д. был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Иванова».

26 сентября 2000 г. Иванова Т.Д. и ФИО. по договору купли-продажи приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 06 октября 2000 г., запись регистрации №19-01/10-2/2000-332/2.

11 июля 2007 г. брак между ФИО и Ивановой Т.Д. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка г. Сорска.

06 декабря 2010 г. ФИО. умер.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу Сорского нотариального округа РХ с заявлением о вступлении в наследство обратились дочери Иванова А. А. - Иванова А. А. и Иванова (после заключения брака Корольская) В.А., было заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

ФИО и Иванова (после заключения брака Корольская) В.А. не могут вступить в наследство на всю квартиру по адресу: <адрес>, поскольку Иванова (после заключения брака Кашицина) Т.Д. имеет право на супружескую долю в праве собственности, которая при жизни ФИО не выделялась, раздел совместно нажитого имущества не производился. Брачный договор между ФИО и Ивановой (после заключения брака Кашициной) Т.Д. не заключался.

В соответствии с действующим законодательством доли ФИО и Ивановой (после заключения брака Кашициной) Т.Д. в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, являются равными – по ? доле у каждого.

На основании изложенного, просит: 1) определить супружескую долю Кашициной (до заключения брака Ивановой) Т.Д., <данные изъяты> края в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли; 2) признать за Кашициной (до заключения брака Ивановой) Т.Д., <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истица Кашицина Т. Д. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания иска ответчиками не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Иванова А. А. и Корольская В. А. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, исковые требования признают, просят принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиками исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашициной Т.Д. к Ивановой А.А., Корольской В.А. о выделении супружеской доли, признании права собственности, удовлетворить.

Признать определить супружескую долю Кашициной (до заключения брака Ивановой) Т.Д., <данные изъяты>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Признать за Кашициной (до заключения брака Ивановой) Т.Д., <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.