Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-55/2022 ~ 9-270/2022 от 12.04.2022

                                                    № 9-270/2022

УИД 41RS0003-01-2022-000403-33

Строка 2.115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края                                19 апреля 2022 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Гребешкова Василия Михайловича к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск о возложении обязанности заключить договор приватизации,

установил:

Истец Гребешков В.М. обратился в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор приватизации на месячный срок на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

При изучении поданного искового заявления установлено, что оно истцом Гребешковым В.М. не подписано, в связи с чем, у судьи нет оснований для вывода о наличии волеизъявления истца на обращение в суд за судебной защитой.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Гребешкова Василия Михайловича к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск о возложении обязанности заключить договор приватизации, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Гребешкова Василия Михайловича к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск о возложении обязанности заключить договор приватизации, возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в пятнадцати дней.

    Судья            Н.М. Хорхордина