Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2024 (2-8105/2023;) ~ М-6227/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1336/24

78RS0008-01-2023-008387-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024г.                                       Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кондратенко Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кондратенко Д.В., указывая на то, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 33803630 от 05.07.2018г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 644500 руб. на срок по 05.07.2023г. с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-22/1916 от 12.12.2022г., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 33803630 от 05.07.2018г., заключённому с ответчиком, в полном объёме перешли к истцу. Ответчик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства ответчика по погашению кредита не исполнены. ООО «Филберт» просило взыскать с Кондратенко Д.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022г. в размере 576225,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962,26 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Кондратенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчик с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 33803630 от 05.07.2018г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 644500 руб. на срок по 05.07.2023г. с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Денежные средства в размере 644500 руб. были предоставлены банком ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счёту.

Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 17059 руб.

Согласно п. 17 кредитного договора, комиссия за первый пропуск платежа составляет 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору.

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-22/1916 от 12.12.2022г., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 33803630 от 05.07.2018г., заключённому с ответчиком, в полном объёме перешли к истцу.

По состоянию на 12.12.2022г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 576225,79 руб., из которых: основной долг – 504556 руб., просроченные проценты – 71169,79 руб., комиссия – 5400 руб.

До настоящего времени обязательства ответчика по погашению кредита не исполнены в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 33803630 от 05.07.2018г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 576225,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962,26 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Дениса Владимировича, паспорт <№> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 576225,79 руб., судебные расходы в размере 8962,26 руб., а всего 585188 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024г.