Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2023 ~ М-1226/2023 от 23.03.2023

К делу <.....>

УИД:<.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Власовой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту: ООО КБ «Ренессанс Кредит»), обратился в суд с иском к Власовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> от <.....> года в размере 588 766 руб. 21 коп., из которых: 415 128 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 138 213 руб. 16 коп. – сумма начисленный процентов, 35 424 руб. 83 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <.....> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Власовой Е.В. заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 499 272 руб. 50 коп. на 57 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Власова Е.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Власовой Е.В. заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 499 272 руб. 50 коп. на 57 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п.2 Кредитного договора).

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 13 495 руб. 18 коп. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению Власовой Е.В. денежных средств выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <.....> от <.....> составляет 588 766 руб. 21 коп., из которых: 415 128 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 138 213 руб. 16 коп. – сумма начисленный процентов, 35 424 руб. 83 коп. – сумма неустойки. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита нарушает условия указанного договора и права ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> от <.....> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 588 766 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 руб. 66 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Власовой Е.В. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Е.В., <.....> года рождения, уроженки <.....>, зарегистрированной по адресу: <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору
<.....> от <.....> в размере 588 766 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 21 коп. и сумму государственной пошлины в размере 9 087 (девять тысяч восемьдесят семь) руб. 66 коп., а всего 597 853 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 87 коп.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.