Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-1342/2020;) ~ М-1233/2020 от 23.11.2020

Дело №2–37/2021

                                                                          УИД16RS0035-01-2020-004040-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                          г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Исламова Р.Г.,

при секретаре                Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гумаровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гумаровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гумарова А.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере - 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 17.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 304066 руб. 82 коп, из них: сумма основного долга -203793 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом -76541 руб. 21 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -23586 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещений -145 руб.

Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Султанов М.Ю. в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик Гумарова А.М., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно представленному отзыву, ответчик просит применить срок исковой давности к периоду с 03.02.2016 по 12.11.2017.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гумаровой А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере - 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

      В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 304066 руб. 82 коп, из них: сумма основного долга -203793 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом -76541 руб. 21 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -23586 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещений -145 руб.

         26.02.2020 истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 25.03.2020 мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.

      Определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому

судебному району от 22.04.2020 судебный приказ №2-468/3-2020 от 25.03.2020 о взыскании с Гумаровой А.М. задолженности в размере 304066 руб. 82 коп. был отменен.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

        Ответчик просит применить исковую давность к периоду с 03.02.2016 по 12.11.2017.

     В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

         Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Как следует из расчета истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с 03.02.2006 по 21.08.2018, неустойку за период с 16.02.2016 по 01.06.2016.

Учитывая, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а истец в данном случае первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 26 февраля 2020 года, что усматривается из почтового штемпеля на конверте, то суд считает возможным взыскать с ответчика с применением срока исковой давности задолженность за период с 26 февраля 2017 года по 21 августа 2018 года (платежи с 42 по 60): основной долг 136435 руб. 98 коп., проценты 29863 руб. 16 коп.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 166299 руб. 14 коп, из них: сумма основного долга - 136435 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 29863 руб. 16 коп.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 4526 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гумаровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гумаровой А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в размере 166299 руб. 14 коп, из них: сумма основного долга - 136435 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 29863 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

          Взыскать с Гумаровой А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 4526 руб. 00 коп.

                Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Исламов Р.Г.