Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5427/2021 ~ М-4233/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-5427/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Потехиной З.М., секретаре Хдестунове А.Д.,

с участием истца Карауш Л.А.,

представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Сметаниной И.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Карауш Людмилы Анатольевны к Сериковой Ольге Владимировне и ее несовершеннолетним детям Сериковой М. Г., Сериковой Д. Г., Серикову Н. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карауш Л.А. обратилась в суд с иском к Сериковой Ольге Владимировне и ее несовершеннолетним детям Сериковой М. Г., Сериковой Д. Г., Серикову Н. Г. о лишении регистрации по месту жительства, указав, что является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу г. Волгоград .... В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчик Серикова О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь) и ее несовершеннолетние дети Серикова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка), Серикова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка), Сериков Н.Г. (внук), а также внуки Сериков В. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Серикова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее несовершеннолетние дети собрали вещи и выехали из спорной квартиры. После подачи истцом дочери и ее детей в розыск из полиции истцу сообщили, что ответчики выехали из Волгограда с автовокзала в Чеченскую республику. Розыск был прекращен. После подачи истцом заявления о повторном розыске из полиции прислали ответ, что со слов ответчицы она проживает в ... Республики Дагестан. Она добровольно уехала из Волгограда и возвращаться не собирается. Отказывается от родственных связей и отношений. Длительное время истец оплачивает коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Серикову О.В. лишили родительских прав в отношении детей Серикова В. Г., Сериковой А. Г.. Ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства, вещей в спорной квартире не имеют. Связи с ответчиками нет. В связи с чем истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просит суд о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Волгоград ....

В судебном заседании истец Карауш Л.А. поддержала иск, просила его удовлетворить.

Ответчики Серикова О.В., в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей Сериковой М.Г., Сериковой Д.Г., Серикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, извещение не получено.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ Сметанина И.В., действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против иска, просила отказать.

Представитель органа отеки и попечительства Администрации Центрального района Волгограда, третье лицо Администрация Волгограда в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица Сериков В.Г., Серикова А.Г., законный представитель Серикова В.Г., Сериковой А.Г. - Сериков Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу г. Волгоград ..., что подтверждается обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Серикова О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь) и ее несовершеннолетние дети Серикова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка), Серикова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка), Сериков Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук), а также внуки Сериков В. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Серикова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец с 2014 г. фактически проживает в другом жилом помещении по адресу г. Волгоград ..., что подтверждается ее объяснениями и справкой ОП №... УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают, место их жительства не известно, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица Серикова В.Г., а также его законного представителя и законного представителя Сериковой А.Г. – Серикова Г.Ю., свидетеляСвидетель №1

Согласно справки ОП №... УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики в спорной квартире фактически не проживают с февраля 2021 г.

Согласно справке ОП №... УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что Серикова О.В. совместно с детьми Сериковым Н.Г., Сериковой М.Г., Сериковой Д.Г. покинули территорию Волгограда и Волгоградской области, собрав вещи. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ... было установлено, что ответчик и ее дети временно проживают в .... Предыдущий розыск ответчика в 2013 г. установил место ее нахождения в ... республики.

Согласно постановлению ОП №... УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Новых сведений о месте нахождения Сериковой О.В. не приведено.

Из предоставленных квитанций за оплату жилищно-коммунальных услуг видно, что в жилом помещении установлены приборы учета коммунальных ресурсов, долга нет.

Истец поясняет, что в 2005 г. предприняла попытку выселить ответчика из указанной квартиры за неуплату. Судом первой инстанции иск был удовлетворен, суд второй инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска. Истец также поясняет, что ранее подавала иск на ответчика на взыскание коммунальных платежей. Все это свидетельствует о неприязненных отношениях между сторонами.

В соответствии с ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Перечисленные основания отсутствуют.

Ответчик не выразил свою волю на отказ от проживания в спорной квартире. отсутствуют доказательства другого постоянного места жительства у ответчика, а особенно у детей, которые в силу возраста не могут принимать самостоятельные решения.

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карауш Людмилы Анатольевны к Сериковой Ольге Владимировне и ее несовершеннолетним детям Сериковой М. Г., Сериковой Д. Г., Серикову Н. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 04.11.2021.

Судья подпись Новикова О. Б.