Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2024 от 04.04.2024

УИД № 59RS0017-01-2018-001371-44

Материал № 13-35/2024 (дело № №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года          г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., рассмотрев заявление ООО «Юридическое агентство «Советник» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9467,01 руб., взыскании почтовых расходов в размере 88,50 руб., в обоснование требований, указав, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № состоялось в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник», с Герзекорна А.А. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 100986,78 руб., пени в сумме 50000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379,04 руб. Также указанным решением с ответчика в пользу истца взысканы пени по день фактического исполнения основного обязательства. Обязательство по оплате основной задолженности в размере 100986,78 руб. было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени, начисленных ответчику до дня фактического исполнения обязательства по уплате основной задолженности, была выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Из расчета индексации взыскиваемых сумм с Герзекорна А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов индексации составила 9467,01 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных средств на момент исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с Герзекорна А.А. взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 100986,78 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5379,04 руб. Взыскание пени производить в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа, выданного Губахинским городским судом Пермского края по делу № № возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Герзекорна А.А.

Требования исполнительного листа, выданного на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № были исполнены ответчиком Герзекорном А.А. в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №

Согласно сведениям ОСП по г. Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ пени, предусмотренные исполнительным листом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по момент фактического исполнения с учетом моратория на начисление неустойки) начислены в размере 15380,26 руб. Указанная сумма пени была выплачена Зерзекорном А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 244-О-П указал, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Более того, присужденная судебным решением денежная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Приказом Росстата от 15.12.2021 № 915 (ред. от 22.07.2022) «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции.

Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Согласно представленному заявителем ООО «Юридическое агентство «Советник» расчету, произведенному с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, сумма индексации рассчитана исходя из суммы задолженности 156365,82 руб. и суммы пени в размере 15380,26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных оплат) и составляет 9467,01 руб. Представленный заявителем расчет индексации является арифметически верным.

Таким образом, факт несвоевременного исполнения судебного решения в судебном заседании установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об индексации взысканных денежных сумм, присужденных решением Губахинского городского суда Пермского края по гражданскому делу № №.

ООО «Юридическое агентство «Советник» заявлено также требование о компенсации почтовых расходов, связанных с рассмотрением заявления об индексации взысканных денежных сумм.

Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» уплатило 88,50 руб. (70,50+18,00) за почтовое отправление и конверт по отправке заявления в адрес Герзекорна А.А., то есть всего понесло почтовых расходов в сумме 88,50 руб.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 88,50 руб. подлежат взысканию с Герзекорна А.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Юридическое агентство «Советник» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Герзекорна А.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» 9467,01 руб. в счет индексации сумм, присужденных решением Губахинского городского суда Пермского края по гражданскому делу № № а также почтовые расходы в размере 88,50 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                          Т.А. Золотавина