Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4018/2022 ~ М-3141/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4018/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

26 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Интери» к Маслиевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к Маслиевой Е.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование указано, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Vitara, г/н №..., под управлением Маслиевой Е.В. и автомобилем Nissan X-Trail, г/н №..., под управлением Заставного А.В... ДТП произошло вследствие нарушения Маслиевой Е.В.. Правил дорожного движения, в результате автомобилю Nissan X-Trail, г/н №... причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила в размере 399965,40 рублей. ООО «СК Интери», во исполнении условий договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 207129,97 рублей. Однако, учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, просят суд взыскать с Маслиевой Е.В. сумму ущерба в размере 192835,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056,71 рублей.

Представитель истца – ООО «СК Интери» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Маслиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Vitara, г/н №..., под управлением Маслиевой Е.В. гражданская ответственность застрахована в СК Группа Ренессанс Страхование и автомобилем Nissan X-Trail, г/н №..., под управлением Заставного А.В. гражданская ответственность застрахована в ООО «СК Интери».

ДТП произошло вследствие нарушения Маслиевой Е.В. Правил дорожного движения, в результате автомобилю Nissan X-Trail, г/н №... причинен ущерб.

Вина Маслиевой Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия    подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от "."..г..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Е 011 АА 134, в соответствии с экспертным заключением №... от "."..г., организации осуществляющей восстановительный ремонт автомобиля, составила 399965,40 рублей.

ООО «СК Интери» по ОСАГО произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 399965,40, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 207129,97 рублей.

ООО «СК Интери» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

"."..г. САО «ВСК» возместило ООО «СК Интери», за СК Группа Ренессанс Страхование, страховую выплату в размере 207 129,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в причинении ущерба, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Таким образом суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере 192 835,43 (399 965,40-207129,97), поскольку представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, иных сведений о размере ущерба, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «СК Интери» уплачена государственная пошлина в размере 5056,71 рублей, при этом в материалах дела отсутствует подтверждающий документ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика Маслиевой Е.В.В. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СК Интери» к Маслиевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с Маслиевой Е.В. (ИНН343501579035) в пользу ООО «СК Интери» ущерб в размере 192835,43 рублей, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2022 года (30,31 июля 2022 года выходные дни).

Судья                                                    Н.П.Семенова