Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

УИД 70RS0009-01-2023-000521-10                      Дело № 1-143/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 21 марта 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                 Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимой                      Фомичевой Е.А.,

защитника - адвоката                 Чуйко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФОМИЧЕВОЙ Е.А., судимой:

    1). **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

    2). **.**.**** мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

    3). **.**.**** Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговоров от **.**.**** и **.**.****) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    4). **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
(с учетом приговора от **.**.****) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    5). **.**.**** Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от **.**.****) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    освобожденной из мест лишения свободы **.**.****
по отбытии срока наказания;

        6). **.**.**** мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 , ст. 158.1 , ч. 1 ст. 158,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимая Фомичева Е.А. совершила четыре преступления:

    три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Так, Фомичева Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию:

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу ** вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу ** вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, смотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое административное правонарушение,

    и данные административные штрафы Фомичева Е.А. на **.**.**** не уплатила,

**.**.**** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по [адрес], решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «К. », действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок витрин-стеллажей, принадлежащие ООО «К. »:

    - четыре тюбика геля для душа 3в1 для тела, лица и волос «PALMOL1VE MEN. Арктический ветер. Экстремально освежающий» объемом 250 мл каждый, стоимостью 136 рублей 96 копеек каждый, на общую сумму 547 рублей 84 копейки,

    - три металлические банки с универсальным увлажняющим кремом для кожи торговой марки «NIVEA» объемом 150 мл каждая, стоимостью 219 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 658 рублей 59 копеек,

    - четыре упаковки зубной пасты-геля «COLGATE ТОТАL 12. Профессиональная чистка» объемом 75 мл каждая, стоимостью 110 рублей 97 копеек, на общую сумму 443 рубля 88 копеек,

    - три упаковки зубной пасты «Stardent SEA MINERALS, Комплексная защита: восстановление эмали и здоровье десен» весом 90 г каждая, стоимостью 49 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 147 рублей 33 копейки,

    - две упаковки биоактивной зубной пасты «SPLAT серии Professional. Отбеливание плюс» объемом 100 мл каждая, стоимостью 120 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 241 рубль 94 копейки,

    а всего похитила товара на сумму 2 039 рублей 58 копеек, спрятав похищенное в имеющейся при себе полиэтиленовый пакет.

    После этого Фомичева Е.А., пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с вышеуказанным похищенными имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению,
причинив своими действиями потерпевшему ООО «К. » имущественный ущерб на общую сумму
2 039 рублей 58 копеек.

    Она же, будучи подвергнутой административному наказанию:

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, смотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое административное правонарушение,

    и данные административные штрафы Фомичева Е.А. на **.**.**** не уплатила,

**.**.**** в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по [адрес], решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «К. », действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок витрин-стеллажей, принадлежащие ООО «К. »:

    - два флакона шампуня «DOVE. Для поврежденных волос. Интенсивное восстановление» объемом 380 мл каждый, стоимостью 300 рублей 75 копеек каждый, общей стоимостью 601 рубль 50 копеек,

    - один флакон сухого шампуня в виде спрея-аэрозоля «DOVE. DRY SHAMPOO + CONDITIONER свежесть и объем» объемом 250 мл, стоимостью 272 рубля 78 копеек,

    - шесть флаконов женского дезодоранта-антиперспиранта в виде аэрозоля-спрея «N1VEA. Эффект пудры» объемом 150 мл каждый, стоимостью 139 рублей 17 копеек каждый, общей стоимостью 835 рублей 02 копейки,

    а всего похитила товара на сумму 1 709 рублей 30 копеек, спрятав похищенное в имеющейся при себе полиэтиленовый пакет.

    После этого Фомичева Е.А., пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «К. » имущественный ущерб на общую сумму 1 709 рублей 30 копеек.

    Она же **.**.**** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета Универсам «Пятерочка», расположенного по [адрес], решив совершить тайно хищение имущества, принадлежащего ООО «К. », действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок витрин-стеллажей, принадлежащие ООО «К. »:

    - три флакона мицеллярной воды для лица, глаз и губ для сухой и чувствительной кожи «NIVEA. MicellAIR. Дыхание кожи» объемом 400 мл каждый, стоимостью 257 рублей 44 копейки каждый, общей стоимостью 772 рубля 32 копейки,

    - три упаковки зубной пасты «BLEND-A-MED. 3D WHITE. Бережная мята» объемом 100 мл каждая, стоимостью 138 рублей 32 копейки каждая, общей стоимостью 414 рублей 96 копеек,

    - три упаковки зубной пасты «COLGATE TOTAL 12. Профессиональная отбеливающая» объемом 75 мл каждая, стоимостью 110 рублей 51 копейка каждая, общей стоимостью 331 рубль 53 копейки,

    - три упаковки зубной пасты «R.O.C.S. Кофе и табак. Двойная чистота с витамином Е» объемом 60 мл (массой 74 г) каждая, стоимостью 224 рубля 66 копеек каждая, общей стоимостью 673 рубля 98 копеек,

    - три упаковки зубной пасты «СОLGATE. Кальций-Ремин. 4-х кратная реминерализация с bio-аргинином» объемом 100 мл каждая, стоимостью 125 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 375 рублей 36 копеек,

    а всего похитила товара на сумму 2 568 рублей 15 копеек, спрятав похищенное в имеющейся при себе полиэтиленовый пакет.

    После этого Фомичева Е.А., пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «К. » имущественный ущерб на общую сумму 2 568 рублей 15 копеек.

    Кроме того, Фомичева Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию:

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, смотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое административное правонарушение,

    и данные административные штрафы Фомичева Е.А. на **.**.**** не уплатила,

**.**.**** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ** «Мария-Ра», расположенного по [адрес], решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Р. », действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-стеллажа, принадлежащие ООО «Р. »:

    - две стеклянные банки с растворимым сублимированным кофе марки «JARDIN. Guatemala Atitlan Arabica», весом 190 г каждая, стоимостью 297 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 595 рублей 64 копейки, которые спрятала в имеющейся при себе полиэтиленовый пакет.

    После этого Фомичева Е.А., пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Р. » имущественный ущерб на общую сумму 595 рублей 64 копейки.

В ходе предварительного расследования после ознакомления
с материалами уголовного дела Фомичева Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием
с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой – адвокат Чуйко Д.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, представители потерпевших
ООО «К. » и ООО «Р. » против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Фомичевой Е.А. суд квалифицирует:

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от **.**.****), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от **.**.****), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление
от **.**.****), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от **.**.****), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой Фомичевой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, имеет регистрацию
и постоянное место жительства, как пояснила в судебном заседании, имеет место работы без оформления трудовых отношений, намерена трудоустроиться в предусмотренном законом порядке.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за все три преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностному лицу органа дознания еще до возбуждения уголовных дел, в которых она добровольно сообщила о совершенных ею **.**.****, **.**.**** и **.**.**** преступлениях, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкие хищения, об обстоятельствах совершения этих преступлений, подробно описав свои действия, что, по сути, является заявлением о явке с повинной, что не связано с задержанием подсудимой
по подозрению в совершении преступления, отвечает требованиям
ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после чего уже в отношении нее были возбуждены уголовные дела, то есть на момент дачи подсудимой объяснений правоохранительные органы не располагали конкретными
и достаточными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимой .

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за преступления
от **.**.****, **.**.**** и **.**.****, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а за преступление от **.**.**** – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления
.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за все четыре преступления, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка К. **.**.**** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний
о времени, месте, обстоятельствах каждого совершенного преступления, то есть предоставления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении, а также признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья.

При этом суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у нее малолетних детей Н. **.**.**** года рождения и Ч. **.**.**** года рождения, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, а подсудимая, как это установлено в судебном заседании, по решению Северского городского суда Томской области от **.**.**** лишена родительских прав в отношении этих детей, а значит, обязанности
по воспитанию и материальному содержанию своих сына и дочери не исполняет, не заботится об их духовном, нравственном и физическом развитии.

Вместе с тем подсудимая совершила умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом судимости по приговорам Северского городского суда Томской области от **.**.**** и **.**.****, в ее действиях наличествует рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии
с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимая не сделала положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, склонность подсудимой к совершению преступлений против собственности и ее нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение четырех преступлений в течение испытательного срока условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не считая возможным сохранение условного осуждения, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, отменив на основании ч. 4
ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** (факт совершения подсудимой четырех преступлений до истечения испытательного срока опровергает ее исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров), с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, их количества, совершения преступлений при наличии судимостей, характера ранее совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы, рецидива преступлений), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Фомичевой Е.А. в виде заключения под стражу.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями
и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, как имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд не усматривает, поскольку, как пояснила подсудимая, ее дочь К. **.**.**** года рождения постоянно проживает со своим отцом Ф. в Москве.

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68,
ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой
без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем
не считает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела
и личности подсудимой, оснований для замены суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии
с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФОМИЧЕВУ Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 , ст. 158.1 , ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

    по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление
от **.**.****) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

    по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление
от **.**.****) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление
от **.**.****) в виде лишения свободы на срок один год,

    по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление
от **.**.****) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фомичевой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить Фомичевой Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденной Фомичевой Е.А. меру пресечения
в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять
со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной Фомичевой Е.А. под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** включительно, а также время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с **.**.**** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
(п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: документы потерпевших ООО «К. »
и ООО «Р. », копии постановлений о назначении административного наказания, видеозаписи на 4-х CD-R-дисках с видеозаписями от 25, 26, **.**.**** и **.**.****, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток
со дня его постановления, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня
его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов