Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2018 ~ М-2877/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-2949/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2018 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тепляковой Ю.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Тепляковой Ю.А. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 66 826 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 204 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 сентября 2017 года по вине ответчика Тепляковой Ю.А., в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Рено Логан», принадлежащему Пуховой Ю.В., в размере 66 826 руб. 79 коп. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 50).

Ответчик Теплякова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, требования СПАО «Ингосстрах» признает в полном объеме (л.д. 45,46, 49).

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, Пухов Ф.М., Пухова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования СПАО «Ингосстрах» поддерживают в полном объеме (л.д. 52, 53, 62, 63).

Представитель третьего лица ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 сентября 2017 года в 16.00 часов на пересечении улиц Шоссе Металлургов и Румянцева г. Челябинска водитель Теплякова Ю.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ и двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Пухова Ф.М., принадлежащим на праве собственности Пуховой Ю.В., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение (л. д. 16,17). Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 30 сентября 2017 года Теплякова Ю.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р № (л.д.15).

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик Теплякова Ю.А. не оспаривала.

В действиях водителя Пухова Ф.М. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Рено Логан» причинён ущерб.

По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 30 сентября 2017 года Теплякова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 17).

Гражданская ответственность Пухова Ф.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. ). Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лицом допущенным к управлению транспортным средством являлась Теплякова Т.М. (полис серии ЕЕЕ № №) (л. д. 15).

Пухова Ю.В., собственник транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № обратилась с заявлением о возмещении убытков, повреждённый автомобиль был осмотрен (л. д.11-12, 18-19), заявленное событие было признано страховым случаем и Пуховой Ю.В. выплачено страховое возмещение в размере 66 826 руб. 79 коп. СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № № от 21 ноября 2017 года выплатило ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по платежному требованию № № 1105725 от 14 ноября 2017 года сумму 66 826 руб. 79 коп. (л. д. 20).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Теплякова Ю.А, являясь виновником ДТП, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № (полис серии ЕЕЕ №), то именно она в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённых истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 66 826 руб. 79 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления в размере 2 204 руб. 80 коп., а также судебные издержки в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Ю.А., 12 ...,

в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: ул. Пятницкая, дом 12, строение 2, г. Москва, 115997 (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, зарегистрировано 28 июня 1991 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 66 826 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 79 коп., издержки, связанные с рассмотрение дела в размере 2 000 (двух тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 (двух тысяч двести четыре) руб. 80 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья