Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-516/2023 от 19.06.2023

УИД 35RS0028-01-2023-000806-90                                       Дело № 2-542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна                                                                          16 августа 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 259 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью представителя ПАО Сбербанк ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 259 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ответчику был выдан кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в указанный период образовалась задолженность в сумме 54 259 руб. Просит также взыскать с ответчика 7 827,77 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ряхина И.Г. в судебное заседание не прибыла, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, письменного отзыва (возражений) на иск не направила, об отложении дела не ходатайствовала. О времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. В силу правовых норм статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ряхина И.Г. заключили кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, с условием погашения основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным истцом сведениям заёмщик Ряхина И.Г. нарушила условия кредитного договора, срок действия которого не истек, неоднократно допуская просрочки платежей, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась требуемая к взысканию задолженность: 46 350,32 руб. по основному долгу и 7 908,68 руб. по просроченным процентам.

Поскольку Ряхина И.Г. не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного не представила, в силу статей 309, 310, 450, 819, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика 62 086,77 руб., включая 54 259 руб. задолженности по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 7 827,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ряхиной И.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ряхиной И.Г..

Взыскать с Ряхиной И.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 259 руб. и 7 827,77 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 62 086,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья               подпись             Т.Н.Чендракова