Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

        Гражданское дело № 2-49/2024

75RS0004-01-2024-000003-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 20 февраля 2024 года гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Фунтусову Виктору Иннокентьевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Фунтусов В.И. состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. В отношении Фунтусова В.И. был составлен акт № 750206-210055 от 26.04.2022 о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которого ответчик произвел нарушение режима потребления электрической энергии.Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлены с участием потребителя (либо его представителя). Объем потребления электрической энергии рассчитан с даты предыдущей проверки и составил 19 831 кВтч, что в денежном выражении составило 61 079,48 руб. (согласно действующего тарифа 3,08 руб. на дату составления акта). На основании изложенного, истец просит: Взыскать с ответчика Фунтусова Виктора Иннокентьевича в пользу истца АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 26.01.2022 по 26.04.2022 на сумму 61 079,48 рублей; Взыскать с ответчика Фунтусова Виктора Иннокентьевича в пользу истца АО «Читаэнергосбыт» госпошлину в размере 2 032,38 рублей.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» К. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило и не просило о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд отзыв на иск в котором полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фунтусов Виктор Иннокентьевичумер.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение на допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 09 января 2024 года, определением судьи от 10 января 2024 года принято к производству суда.

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти Отдела ЗАГС Балейского района Департамента ЗАГС Забайкальского края № 170229750000600211008 от 26.08.2022, ответчик Фунтусов Виктор Иннокентьевич умер 16 августа 2022 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Возможность процессуальной замены в рамках заявленного иска исключается, поскольку в силу положений ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к Фунтусову Виктору Иннокентьевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходовпрекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья:                О.Ю. Щеглова