Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-172/2023 от 05.10.2023

Материал № 4/17-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Петухова П.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных актов в отношении Стулова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Стулов В.А. осужден 27.10.2020 приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2020, в срок лишения свободы зачтено с 27.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Петухов П.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 27.10.2020 в отношении Стулова В.А. мотивировав тем, что день - 24.12.2020 зачтен дважды как день лишения свободы и как время содержания Стулова В.А. под стражей с применением кратности. Просил суд разъяснить, следует ли 24.12.2020 засчитывать в срок лишения свободы как время содержания под стражей с учетом кратности из расчета один день за полтора дня, или как день вступления приговора в законную силу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора суда, разрешаются судом, постановившим приговор.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора (постановления) могут быть разъяснены судом лишь сомнения и неясности, возникающие при исполнении (приговора, постановления), которые не затрагивают существа решений.

Суд может по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц разъяснить допущенную в приговоре (постановлении) суда неясность, которая не затрагивает существа судебного решения и не влечет ухудшения положения осужденного.

Изучив вышеуказанное судебное решение, суд полагает, что каких – либо сомнений и неясностей при исчислении срока отбывания наказания, и проведении соответствующего зачета, с учетом положений ст. 72 УК РФ, в отношении осужденного Стулова В.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия представления к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Петухову П.А. в принятии представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения в отношении осужденного Стулова В. А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин