Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2014 от 30.04.2014

к делу № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2014 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Нехай З.Е.

при секретаре Гузиек А.А.,

с участием государственного обвинителя – Теучежского межрайонного прокурора Паранука К.Ш.,

подсудимого Петрий Захара Анатольевича,

защитника Ситкина Х.М.,

представившего удостоверение № и ордер №№,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 и педагога Хуако М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрий Захара Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрий З.А. предъявлено обвинение в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку в течение всего времени прохождения стационарного лечения Петрий З.А. находился рядом с ней, ухаживал за ней, оказывал моральную поддержку и материальную помощь, они примирились, не желает, чтобы его осудили.

Подсудимый Петрий З.А. и его защитник Ситкин Х.М. поддержали ходатайство потерпевшей Ярковой т.А., тоже просили прекратить уголовное дело, так как Петрий З.А. примирился с потерпевшей ФИО4

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому Петрий З.А. не имеет.

Государственный обвинитель Паранук К.Ш. просит в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим отказать, так как в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, в настоящее время она продолжает лечение.

Суд, выслушав заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, подсудимого Петрий З.А. и его защитника Ситкина Х.М., поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение прокурора Паранука К.Ш., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учел конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Петрий З.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петрий З.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые совершил преступление, признал свою вину полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, последняя приняла извинения, суду пояснила, что в течение всего времени прохождения стационарного лечения Петрий З.А. находился рядом с ней, ухаживал за ней, оказывал моральную поддержку и материальную помощь, они примирились, не желает, чтобы его осудили. Заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Петрий З.А. Свое ходатайство выразила свободно. Кроме того суд принял во внимание молодой возраст подсудимого Петрий З.А., является студентом, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

При таких обстоятельствах суд считает, что по настоящему делу имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения Петрий З.А. от уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Петрий Захара Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить Петрий Захара Анатольевича от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.Е.Нехай