Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-1350/2020;) ~ М-1236/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-129/2021

24RS0018-01-2020-001765-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Колосковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Колосковой О.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по процентам <данные изъяты>37 рублей, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты>62 рублей, задолженность по страховкам <данные изъяты>,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Колосковой О.А. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Ответчик взятые на себя обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты>62 рублей, задолженность по страховкам <данные изъяты>,30 рублей.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при обращении с исковым заявлением просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Колоскова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Колосковой О.А. и ОАО «Лето Банк» заключен договор потребительского кредита № путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (далее – Согласие), на неопределенный срок, в соответствии с условиями которого банк установил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, плановой датой возврата кредита согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, под 39,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался в срок до 15 числа каждого месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, включает сумму кредита, процентов по кредиту, комиссий по кредиту в соответствии с графиком платежей и составляет 320556,21 рублей.

Также ответчик Колоскова О.А. выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, согласилась на оказание дополнительных платных услуг «Меняю дату платежа» (размер комиссии 190 рублей за каждое подключение услуги), по выдаче наличных денежных средств по карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита и в банкоматах других банков (размер комиссии 3%, минимум 300 рублей от суммы каждой операции).

Тарифами предусмотрен размер ежемесячной комиссии за участие в программе страховой защиты в размере 0,99% от суммы кредитного лимита или 1272,15 рублей в месяц.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в общей сумме 128500 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило в адрес Колосковой О.А. заключительное требование, установив срок уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, ответчик Колоскова О.А. вносила денежные средства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты>,50 рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты>,62 рублей, задолженность по страховкам <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колосковой О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Колосковой О.А. задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колосковой О. А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по процентам <данные изъяты>,37 рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты>,62 рублей, задолженность по страховкам <данные изъяты>,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 79 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.