Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 (1-410/2023;) от 31.10.2023

Дело №

(25RS0№-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2024 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,

подсудимого Романюк А.В.,

защитника - адвоката Трей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

    Романюк Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романюк А.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не оплачен. После чего, Романюк А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 10.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, Романюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который он не оплатил.

Романюк А.В., зная о том, что постановлением мирового судьи от 10.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, он лишен права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, и вопреки назначенному ему наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 01.04.2023, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, нарушая требования п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» и Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, 01.04.2023 сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак О 417 РЕ 125, и начал движение в районе 69 километра автодороги Артём - Находка - порт Восточный Приморского края от участка местности с географическим координатами 43,152325 северной широты, 132,402945 восточной долготы. 01.04.2023, в 22 часа 10 минут, он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Белоглазовым B.C. в районе 69 километра автодороги Артём - Находка - порт Восточный Приморского края, на участке местности с географическими координатами 43,151983 северной широты, 132,401992 восточной долготы, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в 22 часа 40 минут Романюк А.В. был отстранён от управления автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак О 417 РЕ 125, о чём был составлен протокол <адрес>1.

В судебном заседании подсудимый Романюк А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Романюк А.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Романюк А.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романюк А.В., суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романюк А.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Романюк А.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, женат, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Романюк А.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Романюк А.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Романюк А.В., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Романюк А.В. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Романюк А.В.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу - транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, которое использовалось подсудимым при совершении преступления, хранящееся у Романюк Е.А., подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романюк Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Романюк А.В. в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, хранящееся у Свидетель №5, которое использовалось при совершении преступления, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Судья                                                     С.В. Качан