Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 05.06.2024

                                                                                        Дело № 1-168/2024

50RS0044-01-2024-003027-68

                                                   ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                26 августа 2024 года

             Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Ступинского городского прокурора ФИО3, подсудимого Леонова ФИО12 защитника - адвоката    ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 01.07.2024 года, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЛЕОНОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 04 апреля 2024 года по ст. 286 ч. 1, ст. 290 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в сфере железнодорожной инфраструктуры по обеспечению безопасности функционирования железнодорожного транспорта в части содержания полосы отвода на железной дороге и контроля выполнения работ по содержанию полосы отвода сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Леонов ФИО14 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») с долей принадлежащих Российской Федерации акций 100% учреждено ОАО «РЖД».

Приказом по личному составу начальника Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» № ДИК/л от 23.10.2020 ФИО6 с 26.10.2020 назначен на должность начальника службы пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – МДИ – филиала ОАО «РЖД»).

Приказом начальника МДИ – филиала ОАО «РЖД» о переводе работника на другую работу №-ДИК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность начальника службы пути МДИ – филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 1.1 распоряжения МДИ – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О распределении обязанностей между начальником, первым заместителем начальника, главным инженером и заместителями начальника службы пути Московской дирекции инфраструктуры» (далее по тексту – распоряжение №/р от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 организует деятельность Службы на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Службу пути задач; планирует и организовывает работу Службы пути в соответствии с планами ОАО «РЖД», железной дороги и службы пути; непосредственно осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью Службы пути и ее структурных подразделений в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД» и железной дороги, выданной доверенностью и Положением о Службе пути; контролирует соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины работниками Службы пути; обеспечивает профессиональную переподготовку и повышение квалификации работников Службы пути; согласовывает назначение на должность и освобождение от должности руководителей структурных подразделений Службы пути; в непосредственном подчинении имеет группу контроля (ревизоров по безопасности движения поездов).

Таким образом, ФИО6 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (далее по тексту – управленческими функциями) в коммерческой организации – ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Приказом начальника МДИ – филиала ОАО «РЖД» №-ДИК/л от ДД.ММ.ГГГГ Леонов ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД».

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО6 в силу занимаемой должности, при исполнении своих трудовых обязанностей стало известно о том, что в полосе отвода перегона «Курск-Касторная» Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», где Леонов ФИО16 является главным инженером, по указанию последнего осуществлена незаконная вырубка деревьев силами бригады без заключения договоров.

В указанное время, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Леонова ФИО17. путем его обмана, а именно введения последнего в заблуждение относительно возможности не проведения в отношении него проверки МДИ – филиала ОАО «РЖД», не привлечения его к дисциплинарной ответственности и не освобождению его от занимаемой должности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выраженных в допущенной незаконной вырубке деревьев в полосе отвода перегона «Курск-Касторная» Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14.11.2022, ФИО6, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что Леонов ФИО18 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, обратился к последнему с предложением о передаче ему (ФИО6) взятки в виде денег в крупном размере, за заведомо незаконное действие, то есть за способствование в не проведении в отношении Леонова ФИО19. служебных проверок, не привлечении его к дисциплинарной ответственности и в последующем не освобождение его от занимаемой должности, в связи с ненадлежащим исполнением Леоновым ФИО20 своих должностных обязанностей, выраженных в допущенной незаконной вырубке деревьев в полосе отвода перегона «Курск-Касторная» Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», при этом у ФИО6 отсутствовала реальная возможность повлиять на решение о не проведении данной проверки и на решение об освобождении его от должности.

Далее Леонов ФИО21., введенный в заблуждение ФИО6 относительно его служебных полномочий, полагая, что последний может способствовать в решении о не проведении служебной проверки и не освобождении его от занимаемой должности за допущенные нарушения, на данное требование о передаче денежных средств в качестве взятки ответил согласием.

        В соответствии с достигнутым соглашением ФИО6 с целью конспирации своей противоправной деятельности предоставил Леонову ФИО22. сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, неосведомлённого о преступных действиях ФИО6, для последующего перевода денежных средств в качестве взятки.

    Согласно достигнутой договорённости о переводе денежных средств                в качестве взятки Леонов ФИО23., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущее за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ», осуществил передачу взятки в виде денег ФИО6, со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, прикрепленной к расчетному счету № и со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, прикрепленной к расчетному счету № открытых в филиале № дополнительный офис № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, пом. 1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, в следующие дни и в следующем размере: 14.11.2022 в 09 часов 21 минуту в размере 70 000 руб. 00 коп., 15.11.2022 в 10 часов 22 минуты в размере 30 000 руб. 00 коп., 01.12.2022 в 15 часов 21 минуту в размере 170 000 руб. 00 коп., 08.12.2022 в 11 часов 47 минут в размере 350 000 руб. 00 коп. и 19.12.2022 в 16 часов 36 минут в размере 75 000 руб. 00 коп., а всего в размере 695 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере.

Затем, ФИО7, получивший указанные денежные средства в качестве взятки, неосведомленный о преступных действиях ФИО6, по просьбе последнего, лично в кабинете № Службы пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, а также со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стр. 2, передал последнему взятку, в следующие дни и следующим способом: 14.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут передал лично денежные средства в размере 70 000 рублей; 15.11.2022 в 10 часов 40 минут передал осуществил денежный перевод в размере 28 000 рублей; 01.12.2022 в 20 часов 15 минут осуществил денежный перевод в размере 165 000 рублей; 08.12.2022 в 11 часов 50 минут осуществил денежный перевод в размере 340 000 рублей; 19.12.2022 в 16 часов 38 минут осуществил денежный перевод в размере 73 000 рублей, а всего в размере 676 000 рублей, предназначенных в качестве взятки ему (ФИО6) за заведомо незаконное действие, то есть за способствование в не проведение в отношении Леонова ФИО24А. служебных проверок, а также не привлечение его к дисциплинарной ответственности и в последующем не освобождение его от занимаемой должности, в связи с ненадлежащим исполнением Леоновым ФИО25. своих должностных обязанностей, выраженных в допущенной незаконной вырубке деревьев в полосе отвода перегона «Курск-Касторная» Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД».

Денежные средства в сумме 19 000 рублей ФИО7 по указанию ФИО6 оставил себе в качестве вознаграждения за использование его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, тем самым ФИО6 распорядился частью похищенных у Леонова ФИО26. денежных средств по своему усмотрению.

ФИО6, завладев обманным путём с использованием своего служебного положения имуществом ФИО2, никаких действий в интересах последнего не совершил, а денежными средствами в размере 695 000 руб. 00 коп. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 14.11.2022 по 19.12.2022, Леонов ФИО27., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущее за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу ФИО6 лично в виде денег в размере 695 000 руб. 00 коп, то есть в крупном размере, за заведомо незаконные действия, которые последний не смог осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, то есть за способствование в не проведении в отношении Леонова ФИО28. служебных проверок, а также не привлечение его к дисциплинарной ответственности и в последующем не освобождение его от занимаемой должности, в связи с ненадлежащим исполнением Леоновым ФИО29 своих должностных обязанностей, выраженных в допущенной незаконной вырубке деревьев в полосе отвода перегона «Курск-Касторная» Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании подсудимый Леонов ФИО30 виновным себя     признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Леонова ФИО31 данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в период с 2017 года по февраль 2023 года занимал должность главного инженера Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД». В его основные должностные обязанности входило: контроль содержания полосы отвода в надлежащем состоянии, соблюдения охраны труда, соблюдение пожарной и экологической безопасности.

Зимой 2021 года на уровне начальника МДИ – филиала ОАО «РЖД» было принято решение о приведении полосы отвода в надлежащее состояние. В следствии чего Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» заключены договора ГПХ с физическими лицами на вырубку кустарника, а также им привлечены люди по устной договоренности на безвозмездной основе для вырубки деревьев, угрожающих падением на железнодорожные пути и объекты инфраструктуры.

Так летом 2022 года вышеуказанными людьми осуществлялась вырубка деревьев в полосе отвода угрожающих падением на железнодорожные пути и объекты инфраструктуры, на участке железной дороги «Курск-Касторная» Московской железной дороги (участок обслуживания ПЧ-27). По устной договоренности утилизация деревьев должна происходить не на территории полосы отвода. При вывозе срубленных деревьев на утилизацию, автотранспорт с лесонасаждениями был остановлен сотрудниками полиции, после чего в Курском ЛО МВД России на транспорте началась доследственная проверка по факту вырубки деревьев.

В рамках проведения проверки сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте направлялись запросы в различные ведомства в том числе в Центральную дирекцию инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Приблизительно в ноябре 2022 года в Курскую дистанцию пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» приехали сотрудники Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» для проведения проверки законности вырубки деревьев. По результатам проверки составлен акты, в которых указаны выявленные нарушения. В ноябре 2022 года по данному акту в Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» проведен разбор по результатам которого ему объявлен выговор.

В ноябре 2022 года, более точно не помнит, к нему подошел начальник Курской дистанция пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 и пояснил, что с ним связался начальник службы пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО6 и пояснил, что может помочь решить его проблему, связанную с проводимой проверкой по факту незаконной вырубки, а именно сделать так, что бы в отношении него не проводилась проверка в МДИ – филиала ОАО «РЖД» и его не освободили от занимаемой должности, а также пояснил, что со слов ФИО6 за эти действия он будет должен передать последнему 700 000 рублей. Далее ФИО1 сообщил ему номер банковской карты, на которую он будет должен перечислить денежные средства ФИО6

В связи с тем, что ФИО6 являлся начальником службы пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», то есть высокопоставленным должностным лицом МДИ – филиала ОАО «РЖД», он согласился на его предложение, а именно согласился передать ФИО6 денежные средства в размере 700 000 рублей. Соглашаясь на требование ФИО6 о передаче ему денежных средств в размере 700 000 рублей за помощь в не проведении в отношении него проверки в МДИ – филиала ОАО «РЖД» и последующего не освобождения от должности, он понимал, что ФИО6 фактически требует от него передать взятку. Он понимал, что указанные действия незаконны, однако согласился опасаясь освобождения его от должности. В тот же день он позвонил ФИО6 и в ходе разговора последний ему подтвердил, что может сделать так, что в отношении него не будет проводиться проверка в МДИ – филиала ОАО «РЖД» и меня не освободят от должности.

Денежные средства он переводил по мере их появления у него, из мобильного приложения ПАО «ВТБ» на банковскую карту №, а именно: 14.11.2022 я перевел 70 000 рублей, 15.11.2022 перевел 30 000 рублей, 01.12.2022 перевел 170 000 рублей, 08.12.2022 перевел 350 000 рублей и 19.12.2022 перевел 75 000 рублей. В общей сложности он перевел 695 000 рублей, а не 700 000 рублей, так как на тот момент денег у него больше не было.

В декабре 2022 года в МДИ – филиала ОАО «РЖД» проведен разбор по вышеуказанному факту. По результатам данного разбора начальником МДИ принято решение об освобождении его от занимаемой должности главного инженера Курской дистанция пути МДИ – филиала ОАО «РЖД». Так как на указанный период времени он находился в отпуске, приказ об освобождении его от должности и переводе на другую должность был издан 09.02.2023.

ФИО1 вопросы про исполнение взятых на себя ФИО6 обязательств он не задавал, так как договоренность у него была с ФИО6 и ФИО1 к этому не имел никакого отношения.

Передавая ФИО6 денежные средства в сумме 695 000 рублей, он понимал, что это взятка и она носит не законный характер. Он понимал, что требование ФИО6 не законно, что соглашается на передачу взятки. Соглашаясь на передачу взятки ФИО6 исходил из того, что последний в силу занимаемой должности может способствовать в не проведении в отношении него проверки в МДИ – филиал ОАО «РЖД», чем способствует не привлечению к дисциплинарной ответственности, а также понимал, что если не выполнит требование ФИО6, то это может привести к негативным последствиям для него.

В содеянном чистосердечно раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признает полностью (т. 2 л.д. 2-5, л.д. 15-18).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля    ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что зимой 2021 года было принято решение на уровне начальника МДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО8 о приведении полосы отвода в надлежащее состояние. В следствии чего Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» заключены договора ГПХ с физическими лицами на вырубку кустарника, а также привлечены люди по устной договоренности на безвозмездной основе для вырубки деревьев, угрожающих падением на железнодорожные пути и объекты инфраструктуры.

Так летом 2022 года вышеуказанными людьми осуществлялась вырубка деревьев в полосе отвода угрожающих падением на железнодорожные пути и объекты инфраструктуры, на участке «Курск-Касторная» МЖД (участок обслуживания ПЧ-27). По устной договоренности утилизация деревьев должна происходить не на территории полосы отвода. При вывозе срубленных деревьев на утилизацию, автотранспорт с лесонасаждениями был остановлен сотрудниками полиции, после чего в Курском ЛО МВД России на транспорте началась доследственная проверка по факту вырубки деревьев.

В рамках проведения проверки сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте направлялись запросы в различные ведомства в том числе в Центральную дирекцию инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и МДИ – филиал ОАО «РЖД». Я понимал, что из-за этого будет проведена проверка на уровне МДИ – филиала ОАО «РЖД» и что в рамках проверки основные претензии будут к главному инженеру Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» Леонову ФИО32 как ответственному за вырубку.

14.11.2022, в утреннее время, более точно не помнит, ему на телефон позвонил начальник службы пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО6 и сказал, чтобы он сообщил Леонову ФИО33. о том, что ФИО6 может сделать так, чтобы проверка в отношении Леонова ФИО34 МДИ – филиала ОАО «РЖД» не проводилась, а также попросил передать Леонову ФИО35., что если тот согласен на помощь ФИО6, то должен передать последнему денежные средства в размере 700 000 рублей, после чего продиктовал ему номер банковской карты, на которую в случае согласия Леонов ФИО36. должен перевести указанную сумму. На это он ответил ФИО6, что выполнит просьбу последнего и на этом разговор прекратился. После этого он сразу вызвал к себе Леонова ФИО37 и передал последнему то, что ему сообщил ФИО6 Леонов ФИО38 выслушал его, записал номер банковской карты сообщенный ФИО6, после чего ушел. Ни с Леоновым ФИО39. ни с ФИО6 на эту тему он больше не разговаривал. Через несколько дней после этого разговора в Курскую дистанцию пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» приехали сотрудники Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» для проведения проверки законности вырубки деревьев. По результатам проверки составлены акты, в которых указаны выявленные нарушения. По итогу проведенной проверки, с учетом допущенных Леоновым ФИО40 нарушений, им было принято решение о привлечении Леонова ФИО41. к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В декабре 2022 года решением начальника МДИ – филиала ОАО «РЖД» Леонов ФИО42. освобожден от занимаемой им должности. В связи с тем, что спустя несколько после его разговора с ФИО6 и Леоновым ФИО43. в Курскую дистанцию пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» приехала проверка, он посчитал, что Леонов ФИО44. не стал ни о чем договариваться с ФИО6(т. 1 л.д. 206-209).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля    ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в ноябре 2022 года, более точно не помнит, в МДИ – филиала ОАО «РЖД», от правоохранительных органов стали поступать запросы, относительно незаконной вырубки деревьев в границах Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», о чем ему стало известно. Также ему стало известно о том, что по факту незаконной вырубки в границах Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» планируется выездная проверка с участием сотрудников Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Также ему стало известно, что одним из должностных лиц Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», которое в силу занимаемой должности может быть признано виновным в допущенной незаконной вырубке, может быть главный инженер – Леонов ФИО45. Узнав это он решил воспользоваться текущей ситуацией, а именно обманным путём похитить денежные средства Леонова ФИО46., под предлогом оказания последнему помощи в не привлечении к дисциплинарной ответственности и не освобождении от должности. Он исходил из того, что изначально не было понятно, какое наказание будет применено к Леонову ФИО47. и будет ли оно применено вообще. Он решил, что выдвинет Леонову ФИО49. требование о передаче ему взятки за якобы помощь в не привлечении Леонова ФИО48 к дисциплинарной ответственности и не проведении в отношении последнего проверки в МДИ – филиала ОАО «РЖД», чем способствует не освобождении Леонова ФИО50. от должности. Изначально он не планировал никоим образом помогать Леонову ФИО52., а расчет был на то, что если последнего не привлекут к дисциплинарной ответственности, то он скажет, что это благодаря ему, а если Леонова ФИО51. привлекут к ответственности, то под каким-нибудь предлогом не будет возвращать деньги. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в целях конспирации, он позвонил начальнику Леонова ФИО53, а именно начальнику Курской дистанции пути МДИ – ФИО1, которому сказал, что по факту выявленной незаконной вырубки планируется проведение проверки в МДИ- филиала ОАО «РЖД» и в рамках этой проверки у Леонова ФИО54. могут быть проблемы. Он сообщил ФИО9 о том, что может сделать так, чтобы в отношении Леонова ФИО55. не проводилась проверка, чтобы последнего не привлекли к дисциплинарной ответственности и в последующем не освободили от должности. Также он сказал ФИО1, что если Леонов ФИО56. согласен на мою помощь, то должен за это передать ему 700 000 рублей, после чего сообщил ФИО1 номер банковской карты ФИО7 – №, для того, чтобы Леонов ФИО57. в случае согласия перевел на нее указанную сумму денег. Спустя непродолжительное время, примерно в течении часа после этого разговора, ему позвонил Леонов ФИО58 который спросил, действительно ли он может помочь в не проведении в отношении последнего проверки и не освобождении от должности и действительно ли Леонов ФИО59 должен ему за это передать 700 000 рублей. На это он ответил утвердительно, при этом сказав, что за незаконную вырубку в границах дистанции пути всегда несет ответственность главный инженер и если он не выполнит мое требование, то у него будут большие проблемы. Леонов ФИО60. на его требование согласился, но пояснил, что всей суммы нет и деньги передаст частями, на что он согласился.

    Так, 14.11.2022 года Леонов ФИО61. перевел на карту ФИО7 денежные средства в размере 70 000 рублей, а ФИО7 в тот же день, по его просьбе ФИО7 снял указанную сумму денег со своей карты и передал их ему примерно в 12 часов 00 минут в его рабочем кабинете, по адресу: <адрес>, каб. №. 15.11.2022 Леонов ФИО62. перевел на банковскую карту ФИО7 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО7 в тот же день перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 28 000 рублей. 01.12.2022 Леонов ФИО63 перевел на банковскую карту ФИО7 денежные средства в размере 170 000 рублей, а ФИО7 в тот же день перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 165 000 рублей. 08.12.2022 Леонов ФИО64 перевел на банковскую карту ФИО7 денежные средства в размере 350 000 рублей, а ФИО7 в тот же день перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 340 000 рублей. 19.12.2022 Леонов ФИО65. перевел на банковскую карту ФИО7 денежные средства в размере 75 000 рублей, а ФИО7 в тот же день перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 73 000 рублей. При этом он заметил, что ФИО7 не был осведомлен о преступном характере поступающих на карту последнего в его интересах денежных средствах. Часть денег, поступивших ФИО7 от Леонова ФИО66 ФИО7 оставлял себе с целью покрытия расходов за банковский процент взимаемый в связи с переводами. ФИО2 перевел на карту ФИО7 695 000 рублей вместо оговоренных 700 000 рублей, однако он не настаивал на том, чтобы Леонов ФИО67 передал ему еще 5 000 рублей.

    По итогу разбор по факту незаконной вырубки в МДИ – филиала ОАО «РЖД» всё таки состоялся и на нем было принято решение об освобождении Леонова ФИО70. от занимаемой должности, однако Леонов ФИО68 не выдвинул ему требование о возвращении денежных средств, а он самостоятельно на контакт с Леоновым ФИО71. не шел.

Выдвигая Леонову ФИО69. требование о передаче ему денежных средств в размере 700 000 рублей за помощь в не проведении в отношении него проверки и последующее не освобождение Леонова ФИО74. от должности понимал, что для последнего это будет выглядеть, как требование о передаче ему взятки, на что и рассчитывал, однако умысел у него был на хищение денежных средств Леонова ФИО75. путем обмана. Он изначально не собирался каким-либо образом помогать Леонову ФИО72. и никаких действий в интересах Леонова ФИО73 не предпринимал (т. 1 л.д. 210-213).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля     ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2022 года осуществлялась вырубка деревьев в полосе отвода Курской дистанции пути – филиала ОАО «РЖД» угрожающих падением на железнодорожные пути и объекты инфраструктуры, на участке железной дороги «Курск-Касторная» Курского направления МЖД (участок обслуживания ПЧ-27). Утилизация деревьев должна была происходить не на территории полосы отвода. При вывозе срубленных деревьев на утилизацию, автотранспорт с лесонасаждениями был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ЛО МВД России на станции Курск началась доследственная проверка по факту вырубки деревьев.

В рамках проведения проверки сотрудниками ЛО МВД России на станции Курск направлялись запросы в различные ведомства в том числе в Центральную дирекцию инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». 16.11.2022 года в Курскую дистанцию пути – филиала ОАО «РЖД» приехали сотрудники Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» для проведения проверки законности вырубки деревьев. По результатам проверки были составлены акты, в которых указаны выявленные нарушения, а копии актов направлена в Московскую дирекцию инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», для проведения разбора. Решением начальника Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД» от 18.11.2022, в связи с допущенными нарушениями, Леонов ФИО76 привлечен к дисциплинарной ответственности и последнему объявлен выговор. По результатам совещания, проведенного 19.12.2022, с учетом допущенных Леоновым ФИО77. нарушений и степени вины последнего, им было принято решение освободить Леонова ФИО78. от занимаемой должности главного инженера Курской дистанции пути МДИ – филиала ОАО «РЖД», за ненадлежащее исполнение Леоновым ФИО79 должностных обязанностей, выразившихся в неудовлетворительной организации, контроле за выполнением работ по договорам на оказание услуг по вырубке нежелательной растительности и содержанию полосы отвода. Ему не известно о том, что Леонов ФИО80 передал начальнику службы пути Московской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО6 взятку, за способствование в назначении наиболее мягкого наказания и не освобождения от должности. ФИО6 в данном конкретном случае, ни каким образом не мог повлиять на решение о тяжести наказания Леонова ФИО82. и тем более не мог повлиять на решение об освобождении последнего от занимаемой должности. Факт незаконной вырубки был выявлен сотрудниками полиции и дополнительно зафиксирован Центральной дирекцией инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в связи с чем, нарушение, допущенное Леоновым ФИО81. никоим образом нельзя было смягчить или тем более скрыть. ФИО6, ни в силу занимаемой им должности ни в силу иных причин, не мог повлиять на результаты проводимых в Московской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в отношении Леонова ФИО83. проверок (т. 1 л.д. 202-205).

Иные доказательства подтверждающие вину подсудимого:

       протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО6 от 07.06.2023, в ходе которой ФИО7 подтвердил факты перечисления денежных средств                                  на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», данные банковской карты которой предоставил ФИО6 для перечисления денежных средств (т. 1 л.д. 198-201);

             протокол осмотра места происшествия от 06.06.2023, согласно которому у ФИО7 изъяты мобильный телефон марки «Vivo V2027», и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 142-152);

     протокол осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Vivo V2027», принадлежащий ФИО7, в ходе осмотра которого в социальном мессенджере «Whatsapp» установлена переписка между ФИО7                                                 и ФИО6 Кроме этого, осмотрена банковская карта                                       ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя                        ФИО7 (т. 1 л.д. 155-187);

     протокол осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» (ОСБ/ВСП) №, расположенный по адресу: <адрес>А, в котором открыт банковский расчетный счет №, а к нему привязана банковская карта №, оформленная на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 115-117);

    протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» (ОСБ/ВСП) №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>Б, <адрес>, стр. 2, в котором открыт банковский расчетный счет №, а к нему привязана банковская карта №, оформленная на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 120-123);

протокол дополнительного осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, имеющий вокруг посадочного отверстия маркировочное обозначение «<данные изъяты> содержащий сведения, представленные ПАО «Сбербанк» о банковских счетах ФИО6 и ФИО7 В ходе осмотра указанная информация скопирована на оптический DVD-R диск, имеющий вокруг посадочного отверстия маркировочное обозначение «IP№» (т. 1 л.д. 108-114);

протокол осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому осмотрены 9 листов формата А4, на которых содержаться сведения из ПАО «ВТБ», согласно которым, на имя Леонова ФИО84. в ПАО «ВТБ» 01.10.2018 открыт расчётный счёт №, к которому привязана банковская карта №. Указанный расчётный счёт открыт в филиале № ПАО «ВТБ». Кроме этого, на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ» 31.05.2021 открыт расчётный счёт №, к которому привязана банковская карта №. Указанный расчётный счёт открыт в филиале № ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 224-236);

     протокол осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому                       с участием обвиняемого Леонова ФИО85. и его защитника осмотрены сведения по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» ФИО7 и ФИО6 В ходе осмотра установлено, что 14.11.2022 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО7 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей ФИО2, поступили денежные средства в размере 70 000 рублей, 15.11.2022 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО7 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Леонову ФИО86., поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, 01.12.2022 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО7 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Леонову ФИО87., поступили денежные средства в размере 170 000 рублей, 08.12.2022 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО7 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Леонову ФИО88 поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, а также 19.12.2022 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО7 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Леонову ФИО89., поступили денежные средства в размере 75 000 рублей и 15.11.2022 с банковской картой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, 01.12.2022 с банковской картой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, перечислены денежные средства в размере 165 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, 08.12.2022 с банковской картой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, перечислены денежные средства в размере 340 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, а также 19.12.2022 с банковской картой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, перечислены денежные средства в размере 73 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 240-246);

Приказ №-ДИК/л от 23.10.2020 начальника Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО8, согласно которому ФИО6 26.10.2020 назначен на должность начальника службы пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»(т. 1 л.д. 37);

приказ №-ДИК от 26.10.2020 начальника Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО8, согласно которому ФИО6 26.10.2020 переведён на должность начальника службы пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры (т. 1 л.д. 38);

распоряжение МДИ – филиала ОАО «РЖД» от 01.03.2021 №/р «О распределении обязанностей между начальником, первым заместителем начальника, главным инженером и заместителями начальника службы пути Московской дирекции инфраструктуры», ФИО6 организует деятельность Службы на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Службу пути задач; планирует и организовывает работу Службы пути в соответствии с планами ОАО «РЖД», железной дороги и службы пути; непосредственно осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью Службы пути и ее структурных подразделений в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД» и железной дороги, выданной доверенностью и Положением о Службе пути; контролирует соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины работниками Службы пути; обеспечивает профессиональную переподготовку и повышение квалификации работников Службы пути; согласовывает назначение на должность и освобождение от должности руководителей структурных подразделений Службы пути; в непосредственном подчинении имеет группу контроля (ревизоров по безопасности движения поездов) (т. 1 л.д. 39-45);

приказ по личному составу № – ДИК/л от 10.03.2017 согласно которому Леонов ФИО90. с 14.03.2017 назначен на должность главного инженера Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 46);

приказ о переводе работника на другую работу от 09.02.2023 ведущего специалиста по кадровому делопроизводству ФИО10, согласно которому Леонов ФИО91 09.02.2023 переведён на должность начальника участка пути эксплуатационного участка № Курск - Отрешково, Курск – Рышково, Киевский обвод, Курск (1 группа) (т. 1 л.д. 67);

    протокол явки с повинной Леонова ФИО92 от 24.01.2024, согласно которого Леонов ФИО93 сообщил о том, что в период времени с 14.11.2022                 по 19.12.2022 передал ФИО6 взятку в общей сумме в размере                     695 000 рублей по средствам банковского перевода за способствование                           в не освобождении от должности (т. 1 л.д. 16-18).

           Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, документов. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимого.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Леонова ФИО94. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, считает полностью установленной и доказанной.

Так, анализ исследованных по делу и тщательно проанализированных показаний свидетелей, подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый, совершая инкриминируемые ему преступные действия, исходя из показаний указанных лиц, подтвержденных протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу, поскольку его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

      Так, суд, соглашаясь со стороной обвинения, считает установленным, что Леонов ФИО95. с 14.11.2022 по 19.12.2022, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущее за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, совершил покушение на дачу взятки лично ФИО6 в виде денег в размере 695 000 рублей.

Исходя из суммы взятки – 695 000 рублей, данный размер является в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, крупным.

         Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимого установлена и его действия квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ- покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Леонов ФИО96. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот и благодарностей за добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, близкие родственники- мать и отчим страдают хроническими заболеваниями.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что место жительства Леонова ФИО97 находится в регионе, где введен режим контртеррористической операции- <адрес>.

            Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, состояние здоровья близких родственников - на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством    Леонову ФИО98. явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку органам предварительного следствия о факте покушения на дачу взятки стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иного лица, а не в связи с обращением к следователю спустя более года после его совершения и только после изъятия мобильных телефонов, содержащих соответствующие переписки.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не имеется.

         При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Леонову ФИО99 наказа░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 64, 73, 82, 82.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░100 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 291 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░101 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░102. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░. 286 ░. 1, ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░103 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░░ 04731░59160); ░░░: 7708732773; ░░░: 773001001; ░░░: 004525988; ░░░░░░░░░ ░░░░: 03№; ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40№, ░░░: 41№, ░░░: 41№ (░░░░░░ ░░░104.).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░105. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04.04.2024 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «IP№»; 9 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Vivo V2027», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░