Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-645/2022 от 12.05.2022

23RS0015-01-2022-001722-61                          К делу 5-645/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года                                                              г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Криницкого Дениса Витальевича,

рассмотрев административное дело в отношении    Криницкого Дениса Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов гр. Криницкий Д.В., находясь в общественном месте около поста № 1 ОМВД РФ по Ейскому району, громко кричал, вел себя не адекватно, агрессивно, стучался в окна здания ОМВД, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей,

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении    Криницкого Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Криницкий Д.В. вину признал в полном объеме. Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении, рапорты, объяснения сотрудников полиции составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При этом, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания рапортов и объяснений сотрудников полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Криницкого Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Криницкого Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Криницкого Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Криницкого Дениса Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС г. Ейска. Срок содержания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ейский городской суд, со дня вручения копии постановления.

Судья Ейского горсуда:                                                                 А.В. Суханова