Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1084/2014

Материал № 13-77/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года                         Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

    ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1084/2014 по иску АО «Альфа Банк» к Поварницыну О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований заявитель указал, что судом был вынесен исполнительный документ о взыскании с Поварницына О.Л. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст»» и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности было уступлено заявителю, в связи с чем ООО «ФинТраст» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

    Представитель заявителя ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо АО «Альфа Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

    Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

    Определением Осинского районного суда Пермского края от 29.08.2014 производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа Банк» к Поварницыну Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ответчика Поварницына О.Л.

    Определение вступило в законную силу 15.09.2014.

    Положения статьи 44 ГПК РФ, закрепляющие основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

    При предъявлении искового заявления к умершему гражданину суд отказывает в его принятии со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Из материалов гражданского дела следует, что в связи со смертью ответчика Поварницына О.Л. судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников и состав наследственного имущества. Из сообщения нотариуса Еловского нотариального округа Пермского края Глумовой Т.С. следует, что наследственное дело имуществу Поварницына О.Л. не регистрировалось (л.д.41).

    Поскольку производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа Банк» к Поварницыну О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ответчика, исполнительный документ не выдавался, в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст»» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 220-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    И.С. Томилова