Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4037/2022 ~ М-3525/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4037/2022

64RS0043-01-2022-005294-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алабушева ФИО к Данилову ФИО Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Алабушев ФИО обратился в суд с требованиями к Данилову ФИО о взыскании задолженности в размере 110 000 руб., проценты на сумму долга, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в размере 15 267, 18 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов ФИО составил расписку, согласно которой взял у Гарькина ФИО денежные средства в размере 110 000 руб. за ремонт транспортного средства Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №. Автомобиль не был отремонтирован в согласованный срок. Ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К истцу право требования к ответчику перешло на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гарькиным ФИО и Алабушевым ФИО Поскольку ответчик обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, Алабушев ФИО обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, ответчик Данилов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело № 2-4037/2022 по исковому заявлению Алабушева ФИО к Данилову ФИО о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья                             Н.В. Девятова