Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2023 ~ М-1705/2023 от 17.04.2023

04RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Еремееву В. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 471950,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и Еремеевым В.Н. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 520000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществлял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Еремеева В.Н. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. С даты расчета задолженности, взысканной судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 273942,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев В.Н. в судебное заседание не явился,    о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и Еремеевым В.Н. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 520000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Еремеева В.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № по которому цедент БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с Еремеевым В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 471950,53 руб.

Представленные истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу проценты за пользование кредитом. В этой связи подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 471950,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7919,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Еремееву В. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Еремеева В. Н. <данные изъяты> в пользу ООО « Нэйва» №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471950,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                             Прокосова М.М.