Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9766/2022 от 10.08.2022

Судья Меркулова Т.С. №33-9766/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-3002/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Кривицкой О.Г., Маркина А.В.,

при помощнике судьи Тумановской А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 27 мая 2022 года,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что согласно пункту1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с 02.11.2012г. по 01.01.2022г. задолженность по лицевому счету составила 73738,51 руб. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчику, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд, судебный приказ был отменен.

истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2012г. по 01.01.2022г. в размере 73738,51руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412, 16руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 27 мая 2022 года исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019г. по 01.01.2022г. в размере 37409, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223, 68 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, его представитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является изолированной, приватизированной, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры является ФИО1

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Судом также установлено, что истец в период с 02.11.2012г. по 01.01.2022г. осуществлял подачу ответчику электроэнергии, ответчик оплату за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производил, у него образовалась задолженность за указанный период в размере 73738,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2012г. по 01.01.2022г. в размере 73738, 51руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1206, 08руб.

31.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 12 т.1).

19.04.2022 года истец обратился в Кировский районный суд г. Самары в порядке искового производства.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом положений и правил, установленных ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «г» пункта 34, пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Разделом VII Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходя из того, что показания о потреблении электроэнергии истцом не передавались, выставляемые счета не оплачивались, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию исходя из представленного истцом расчета, выполненного по нормативу.

Оснований сомневаться в указанных выводах судебная коллегия не находит.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности за электроэнергию должен был производиться по нормативам потребления, не может быть принят во внимание как основание для изменения решения суда первой инстанции, поскольку в квартире ответчика установлен прибор учет электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у него в квартире не имеется прибора учета электроэнергии, вследствие чего ему должен быть поизведен перерасчет задолженности по установленноу нормативу потребления, не соответствуют действительности.

Истцом представлены доказательства наличия у ФИО6 индивидуального прибора учета электроэнергии.

В частности, из лицевого счета № по адресу <адрес> усматриваются сведения о показаниях прибора на соответствующий период, значения которого определены в результате контрольного осмотра; предоставлен паспорт счетчика, указан его тип СО-И446М(10-40,600), заводской №, дата его установки ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией показаний 12800.

Также представлен акт снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 56256,8, составленный техником ФИО7.

Такие же акты составлены ДД.ММ.ГГГГ техником ФИО8 с фиксацией показаний 48066,3, от ДД.ММ.ГГГГ техника ФИО9 показания 44 437.

Оснований для вывода о том, что указанные акты содержат недостоверные сведения, показания счетчика в них занесены без выхода на место, а счетчик в квартире ФИО1 в действительности отсутствует, не имеется.

Кроме отрицания ответчиком очевидного факта наличия у него в квартире прибора учета, разумных доводов в опровержении представленных истцом доказательств им не приведено.

С учетом указанного обстоятельства не имеет правового значения возражения ответчика о необходимости учесть для перерасчета период его отсутствия в квартире.

Расчет задолженности за электроэнегию произведен по ее фактическому потреблению, определенному по прибору учета.

А представленная ответчиком справка о его временной регистрации по адресу в период сама по себе еще не свидетельствует о потреблении им электроэнергии в квартире, собственником которой он является.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1223,68 руб.

При указанных обстоятельствах оснований или изменения для отмены решения суда не имеется. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам, сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену решения суда, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.12.2022.