Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2024 (12-1438/2023;) от 23.08.2023

№ 12-265/2024

78RS0015-01-2023-009087-81

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 04 марта 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Кравцрва Е.А. на постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту № от 05 августа 2023 года, решение председателя Комитета по транспорту № от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Кравцова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя председателя Комитета по транспорту № от 05 августа 2023 года, оставленным без изменения решением председателя Комитета по транспорту № от 17 августа 2023 года, Кравцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина Кравцова Е.А. установлена в том, что 26 июля 2023 года в 09 час. 06 мин. 55 сек. по адресу: Санкт<адрес>, водитель произвел остановку транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кравцов Е.А., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Кравцов Е.А. обратился в Невский районный суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Кравцов Е.А. в Невский районный суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, 26 июля 2023 года в 09 час. 06 мин. 55 сек. по адресу<адрес> водитель произвел остановку транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кравцов Е.А., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения. Указанный дорожный знак установлен по адресу: <адрес> совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.4.11 «Кроме вида транспортного средства», запрещающего остановку/стоянку всех транспортных средств за исключением автобусов.

От места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», 8.4.11 «Кроме вида транспортного средства», запрещающего остановку/стоянку всех транспортных средств за исключением автобусов, до места остановки транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак О310КР178, перекрестков и дорожных знаков, отменяющих ограничение остановки/ стоянки транспортных средств, не имеется.

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» №, свидетельство о поверке №, со сроком действия до 14 марта 2025 года.

Действия Кравцова Е.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Кравцова Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, паспортом, свидетельством о поверке средства измерения, формуляром технического средства «Паркон-А», руководством по эксплуатации данного технического средства, маршрутом движения транспортных средств, с установленными мобильными техническими средствами с изменениями; скриншотами Яндекс.карты, и иными материалами дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Кравцова Е.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, председатель Комитета по транспорту, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления. Вышестоящим должностным лицом проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

В обжалуемых актах содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

В соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, зафиксировано в <адрес>.

Данный участок дороги расположен в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного у дома 29 по ул. Тепловозной в направлении к ул. Прибрежной.

При этом, как верно указано в решении вышестоящего должностного лица Комитета по транспорту, согласно сведениям РГИС место фиксации остановки транспортного средства, является частью дороги общего пользования, в связи с чем, на указанную территорию распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, указание в жалобе на то, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ, является несостоятельным, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Кравцова Е.А., допустившего остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кравцова Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных должностными лицами Комитета по транспорту обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Административное наказание назначено Кравцову Е.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.