Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 29.01.2021

89RS0007-01-2021-000211-54                                                          Дело 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                          04 марта 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимого Герасимова Н.А.,

защитника – адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2020 около 18 часов 20 минут, Герасимов Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 телевизор «AMCV LE-32ZTH15» стоимостью 6 598 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 8 598 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Н.А. вину признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Герасимова Н.А. от 16.12.2020 и 20.01.2021 следует, что 20.11.2020 после 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью монтировки он взломал входную дверь в <адрес> в <адрес>, затем прошел внутрь и похитил из квартиры телевизор, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. В содеянном раскаялся (л.д. 129-132, 139-141).

В ходе проверки показаний на месте 08.01.2021, Герасимов Н.А. дал аналогичные показания, продемонстрировав свои действия на месте происшествия (л.д. 114-124).

Приведенные далее показания потерпевшей и свидетеля оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевшая ФИО6 показала что 21.11.2020 она со своим супругом ФИО7 пришла в квартиру, где раньше жила ее мать ФИО8, а именно по адресу: <адрес>, где обнаружили, что внутренняя дверь из холодного коридора в дом открыта, внутри на полу увидели запорную планку от замка. В комнате постельные принадлежности, которые находились диван-книжке, были перевернуты. Из квартиры пропал телевизор «AMCV», который она приобретала в 2019 году за 11 000 рублей. От сотрудников полиции ей известно, что из квартиры также были похищены деньги в размере 2000 рублей. Причиненный ущерб Герасимовым Н.А. ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет (л.д.46-48).

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля супруг потерпевшей ФИО7 (л.д. 93-95).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.11.2020 Герасимов Н.А. совершил хищение телевизора из <адрес> и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено повреждения запорного устройства входной двери, изъяты следы подошвы обуви, запорная планка (л.д. 8-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 в <адрес> у Герасимова Н.А. изъяты телевизор марки «AMCV» и металлическая монтировка (л.д. 24-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 у Герасимова Н.А. изъяты ботинки черного цвета, денежные средства в сумме 410 рублей, 2 бумажных чека (л.д. 32-38).

Согласно заключению эксперта № 270 от 10.12.2020 след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.11.2020, вероятно образован подошвой ботинок Герасимова Н.А. (л.д. 72-75).

Согласно заключению эксперта № 68-т от 30.11.2020 рыночная стоимость похищенного из квартиры потерпевшей телевизора «AMCV LR-32ZTH15» составляет 6 598 рублей (л.д. 65-67).

Все доказательства, указывающие на причастность Герасимова Н.А. к инкриминируемому деянию взаимосвязаны, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого и разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению эксперта №7 от 15.01.2021 Герасимов Н.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, начальная, стадия», при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 87-91).

Оснований не доверять приведенным выводам эксперта у суда не имеется, поскольку судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого проведена квалифицированным специалистом, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, заключение основано на данных медицинской документации и результатах обследования Герасимова Н.А.

Поэтому суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Герасимов Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Н.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности в состоянии опьянения, целью его совершения являлось приобретение спиртного, что обусловило совершение преступления. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в ходе предварительного расследования, пояснив, что совершил кражу с целью приобретения спиртного.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Суд учитывает также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Герасимову Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а менее строгое наказание, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Герасимова Н.А. без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что исправление Герасимова Н.А. возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

У суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета услуг адвоката, осуществлявшего защиту Герасимова Н.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 20 125 рублей в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Герасимова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с Герасимова Николая Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 20 125 рублей.

Вещественные доказательства: два бумажных чека - хранить при уголовном деле, запорную планку, телевизор «AMCV», металлическую монтировку, 410 рублей, ботинки черного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                                                         А.В. Пустовой