Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2023 от 21.10.2023

УИД 05RS0029-01-2023-002231-04

№ 5-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2023 г.                  с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП в отношении Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, владеющего русским языком,

разъяснив Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Н., предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ проходил по улице в <адрес> мимо полицейской машины, из которой вышел сотрудник полиции посадил его в машину и доставил в отдел полиции. Никакого сопротивления он не оказывал. Ничем не выражался, никого не оскорблял. Сотрудники полиции почему то составили протокол за нарушение общественного порядка, хотя к нему каких-либо законных требований сотрудниками полиции предъявлено не было. Потому просит принять законное решение.

Заслушав Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП ОМВД России по <адрес> Г., 22:30 ДД.ММ.ГГГГ Н. находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью и приставал к другим гражданам, выражая явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении также имеются записи о том, что Н. отказался его подписать, сведений о вручении протокола, о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ, протокол также не содержит.

Более того, с данным протоколом Н. не согласился и в ходе судебного заседания.

К протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приложены лишь рапорта сотрудников ОМВД России по <адрес>.

Иных доказательств, подтверждающие факт нарушения общественного порядка, нецензурную брань в общественном месте, материалы настоящего дела не содержит, что подтверждает доводы Н. о неверном указании в протоколе об административном правонарушении фактических обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не нашла своего подтверждение в судебном заседании.

В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии Н. состава административного правонарушения.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Н., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Подвергнутого административному задержанию Н. освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Казаватов