Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-460/2022 от 28.10.2022

УИД № 61RS0017-01-2022-002902-24

дело № 1-460/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 6 декабря 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Фисенко Э.В.,

подсудимого Голубейко А.С.,

потерпевшего ФИО9.,

защитника – адвоката Чепелевич Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубейко Александра Сергеевича, 30<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубейко А.С. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 08.07.2022, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в иное хранилище – хозяйственную постройку на территории двора домовладения № 140 по ул. Западная в г. Зверево Ростовской области, откуда тайно умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: сварочный аппарат марки «Royal ARC-130» (Роял АРК-130), в корпусе оранжевого цвета, б/у, стоимостью 3000 руб., бензопилу марки «Могилев», в корпусе красного цвета, б/у, стоимостью 4500 руб., велосипед марки «Pulse» (Пулс), салатового цвета, б/у, стоимостью 9000 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 16500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Голубейко А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного тайного хищения ФИО11. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Голубейко А.С., в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО13. подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый Голубейко А.С. и его защитник Чепелевич Е.П. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Фисенко Э.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Голубейко А.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░14.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1-460/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
помощник прокурора г. Зверево - Фисенко Э.В.
Ответчики
Голубейко Александр Сергеевич
Другие
Чепелевич Елена Петровна
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Полтавцев Илья Александрович
Дело на сайте суда
krasnosulinsky--ros.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
07.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Дело оформлено
19.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее