Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-770/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000128-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Н.А. к Косенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Михалева Н.А. обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к Косенко Ю.А., указав, что 08.10.2020 между Михалевым С.Г. и Косенко Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого Михалев С.Г. передал Косенко Ю.А. денежные средства в размере 450 000 руб. Размер процентов за пользование займом составил 7,5% в месяц (0,25% в день). Срок возврата займа и причитающихся процентов не позднее 06.11.2020. При получении денег ответчиком была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии п. 4.1 и п. 4.3 договора, за несвоевременный возврат суммы задолженности заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,7% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае ненадлежащего исполнения условия договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежей), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом. 23.07.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 08.10.2020, в котором сумма основного долга увеличивалась до 500 000 руб., срок исполнения обязательств продлевался до 21.08.2021, а так же изменялась договорная подсудность. Ответчик периодически вносил денежные средства в счет погашения задолженности, которыми погашалась задолженность по процентам за пользование займом. Последний раз ответчик совершил оплату, погашавшую задолженность по текущим процентам 06.04.2022, более никаких выплат не производил. Обязательства по договору обеспечены договором залога от 08.10.2022, по условиям которого, в обеспечение обязательств по возврату займа, заимодавец передал заемщику принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество автомобиль Хендэ Грандер 2012 года выпуска, VIN № г.н. №. По согласованию сторон, предмет залога оценен в сумму 500 000 руб. 08.02.2023 между Михалевым С.Г. и Михалевой Н.А. заключен договор цессии, согласно которому право взыскания задолженности по договору займа от 08.10.2020 перешло к Михалевой Н.А. Согласно п. 5.3 договора займа, заемщик дает согласие на уступки прав (требований) третьим лицам.

На этом основании, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 380 000 руб., пени в размере 412 500 руб., штраф в размере 117 593 руб., расходы по оплате госпошлины; взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 0,25% в день, начисляемые на сумму основного долга, а также неустойку по ставке 0,7% в день, начисляемые на сумму основного долга и процентов, начиная со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по договору; обратить взыскание на автомобиль Хендэ Грандер 2012 года выпуска, VIN № г.н. №, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

11.08.2023 Арбитражным судом Республики Крым вынесено решение, которым Косенко Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Поскольку настоящее гражданское дело не рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михалевой Н.А. к Косенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Драничникова