Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 02.03.2020

    ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» марта 2020 года                                                                           г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Жердевой У.С.,

    с участием

    государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимой Вахниной М.В.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от 4.07.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

           Вахниной Марии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, неработающей, <данные изъяты> в браке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л:

            Вахнина М.В. совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено ею неоднократно, при следующих обстоятельствах:

     В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

           Согласно свидетельства о рождении серия 11-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации муниципального образования г<данные изъяты> <данные изъяты> области, Вахнина Мария Валерьевна является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

           Вахнина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданка <данные изъяты>, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области 27.12.2016 г., обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.12.2016, и до совершеннолетия ребенка.

         6.02.2017 в отношении Вахниной М.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

         Вахнина Мария Валерьевна, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 22.05.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 2.06.2018.

        Однако, Вахнина М.В., фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным лицом, зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 02.06.2018 г. по 19.01.2020 г., то есть в период, когда она считается лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда надлежащим образом не исполняла без уважительных на то причин, и не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г.<данные изъяты>, за указанный период, по вопросу трудоустройства, не обращалась, и иных мер к получению официального дохода не предприняла. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

     В результате неуплаты алиментов, согласно постановлению о расчете задолженности, за период с 2.06.2018 г. по 19.01.2020 г., с учетом произведенных выплат 19.09.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., 18.10.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., 22.11.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., размер которых не соответствует ежемесячной сумме подлежащей уплате по решению суда, имеет задолженность по алиментным платежам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и с учетом вышеизложенного, её поведение свидетельствует об упорном, и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

            В результате уклонения Вахниной М.В. без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования её несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          Таким образом, Вахнина М.В., неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          В ходе судебного заседания подсудимая Вахнина М.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и подержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Родионова О.Н.

         Государственный обвинитель Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевший ФИО1 – ФИО2 согласно его заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая Вахнина М.В., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

          Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Вахниной М.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона №323 от 3.07.2016 г.), поскольку она, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, места работы не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой Вахниной М.В., совершившей преступление небольшой тяжести впервые, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде - исправительных работ.

Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется требованиями ч.ч.2 и 3 ст.50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        признать Вахнину Марию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

            Ранее избранную в отношении Вахниной М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

             Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                   О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу