Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-15/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Гайны                                                                                31 мая 2022 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Гулиева Вагифа Ягуб оглы на постановления № от 10 марта 2022 года, № от 12 марта 2022 года, № от 12 марта 2022 года по делам об административных правонарушениях,

установил:

30 мая 2022 года в Гайнский районный суд Пермского края поступила жалоба Гулиева Вагифа Ягуб оглы на постановления № от 10 марта 2022 года, № от 12 марта 2022 года, № от 12 марта 2022 года по делам об административных правонарушениях.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что жалоба подана в указанный срок.

В силу положения части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях одновременно.

Вместе с тем, Гулиев В.Я. оглы в одной жалобе обжалует три разных постановления по делам об административных правонарушениях, без указания в совершении каких именно административных правонарушениях он признан виновным. Данное обстоятельство противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, указанная жалоба подлежит возврату заявителю. Более того, жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В принятии к производству жалобы Гулиева Вагифа Ягуб оглы на постановления № от 10 марта 2022 года, № от 12 марта 2022 года, № от 12 марта 2022 года по делам об административных правонарушениях, отказать. Жалобу возвратить заявителю.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        Н.П. Грибанова