Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4209/2020 от 24.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Амирова Абильфеза Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., в <адрес изъят>, на перекрестке улиц <адрес изъят>, находясь за рулем автомашины <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>», стал вращать автомашину вокруг своей оси, а с крыши автомашины производились сигнальные выстрелы в воздух, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Амиров А.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и просит суд смягчить ему наказание.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Амирова А.Г., суд считает, что вина Амирова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице и в прочих местах.

Как следует из материалов дела, Амиров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., в <адрес изъят>, на перекрестке улиц Буйнакского и А.Гильядова, находясь за рулем автомашины BMW E 38 за государственными регистрационными знаками «А 850 КС 198 RUS», стал вращать автомашину вокруг своей оси, а с крыши автомашины производились сигнальные выстрелы в воздух, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Амирова А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Амировым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, Амирова А.Г., ФИО6, ФИО7, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Амирова А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Амирова А.Г. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Амирова А.Г., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Амирову А.Г. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Амирову А.Г. административного наказания в виде штрафа не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, принимая решение о назначении Амирову А.Г. наказания в виде административного ареста, суд исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Амирову А.Г. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия изъяты и добровольно выданы охолощенное светозвуковое оружие - автомат Калашникова «СХ-АК103» под светозвуковой (холостой) патрон калибра 7,62х39 мм, 23 светозвуковых (холостых) патрона калибра 7,62х39 мм, 3 стрелянные гильзы светозвукового (холостого) патрона калибра 7,62х39 мм.

Поскольку указанные предметы не относятся к вещам, изъятым из оборота, то они, согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежат возвращению их законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Амирова Абильфеза Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять Амирову А.Г. с момента его доставления и административного задержания, то есть с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятые охолощенное светозвуковое оружие - автомат <данные изъяты> под светозвуковой (холостой) патрон калибра 7,62х39 мм, 23 светозвуковых (холостых) патрона калибра 7,62х39 мм, 3 стрелянные гильзы светозвукового (холостого) патрона калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в ОМВД России по <адрес изъят>, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ                                   Т.М.ЯРАЛИЕВ