Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-515/2023 от 07.07.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000738-39

Дело № 2-673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гилмановой М. Р., Гилманову М. М. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению к наследникам умершего Гилманова М.М., при этом в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гилмановым М.М. заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение о кредитовании заключенного в офертно-акцептной форме.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк предоставил Гилманову М.М. денежные средства в размере 42 000 руб. при условии платы за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Впоследствии Гилманов М.М. свои обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 835 руб. 02 коп., из них: просроченный основой долг – 41 440 руб. 17 коп., начисленные проценты – 11 586 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 808 руб. 80 коп.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1175 ГК РФ АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников Гилманова М.М., указывая в исковом заявлении, что таковой может являться Гилманова О. Ю..

Одновременно в исковом заявлении истец ходатайствует об установлении наследников и наследственного имущества, в случае, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику на основании ст. 41 ГПК РФ заменить его надлежащим.

Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего – Гилманова М.Р. и Гилманов М.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие представителя истца.

Наследник Гилманова М.М. – ответчики Гилманова М.Р. и Гилманов М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежищим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Третье лицо – Нотариус Арского нотариального округа Низамутдинова Р.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гилмановым М.М. заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 42000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК», предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты 732 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия, сумма кредитования составила 42000 руб., проценты за пользования кредитом - 39.99 годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, Гилманов М. М.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, наследником, принявшим наследство после смерти Гилманова М.М., являются супруга умершего – Гилманова И.Р. в размере 2/3 и сын умершего Гилманов М.М. в размере 1/3. Указанное наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 528 016,73 руб. и жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 220 885,52 руб., а также страховой выплаты в сумме 131512,70 руб.

Стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму задолженности 53 835,02 руб.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что наследство после смерти Гилманова М.М. приняли супруга умершего – Гилманова И.Р. и сын умершего Гилманов М.М..

Таким образом, именно к Гилмановой И.Р. и Гилманову М.М. с учетом принятия ими наследства, принадлежащего умершему Гилманову М.М. перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 53 835,02 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к Гилмановой И.Р. и Гилманову М.М. наследственного имущества, на дату принятия наследства, существенно превышает размер кредитной задолженности.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным и обоснованным.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

Согласно представленному истцом расчету имеется задолженность по кредитному договору в сумме 53 835 руб. 02 коп., из них: просроченный основой долг – 41 440 руб. 17 коп., начисленные проценты – 11 586 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 808 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества, наследниками, принявшими наследственное имущество являются супруга умершего – Гилманова И.Р. и сын умершего Гилманов М.М., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1815 руб. 05 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме указанная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиками АО «АЛЬФА-БАНК».

руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гилмановой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 92 07 №, Гилманова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9222 №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 835,02 руб., в том числе: просроченный основой долг – 41 440 руб. 17 коп., начисленные проценты – 11 586 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 808 руб. 80 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,05 руб..

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.