Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2023 ~ М-1462/2023 от 28.06.2023

    Дело № 2-1755/2023                                    УИД: 23RS0013-01-2023-001956-63

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                            27 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Бочко И.А.,

при секретаре                      Чеботаревой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФинТраст» к Шестопалову В. Г. о взыскании суммы задолженности,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 688041,84 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10080,42 рубля.

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральским банком реконструкции и развития с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Шестопаловым В.Г. Кредитный договор подписан должником собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии УБРиР уступил истцу право (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в Приложении к договору 11-20 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии Шестопалов В.Г. имеет задолженность в размере 708041,84 рубля. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 430644,71 рубля, проценты по кредитному договору в размере 277397,13 рубля, общая сумма задолженности 708041,84 рубля. Сумма, уплаченная должником ООО «ФинТраст» в размере 20000 рублей, таким образом задолженность ответчика составляет 688041,84 рубля. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестопалов В.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Шестопалов В. Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением об открытии счета, выдаче карты и предоставлении кредита в размере 435881,63 рубля, под 27 процентов годовых на срок 84 месяца.

Как следует из заявления, ответчик получил и согласен с Правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Банком открыт должнику счет № и предоставлены карта MasterCard Maestro, ПИН-конверт.

Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на получение кредита с согласием на получение карты являются офертой, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, действия Банка по выдаче кредита, кредитной карты с перечислением на нее денежных средств Заемщику являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст.438 ГК РФ.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены: денежные средства перечислены на счет ответчика, кредитная карта выпущена, получена и активирована ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласившись с условиями кредитования, Шестопалов В.Г. обязался производить платежи в счет погашения кредита за пользование им в порядке и сроки, определяемые соглашением с банком. В течение длительного периода времени с момента заключения договора ответчик пользовался кредитными средствами Банка, однако не производил своевременные платежи по возврату кредита, чем нарушил условия договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора является предусмотренным законом и договором основанием для возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский Банк Реконструкции и Развития» – Цедент, и ООО «ФинТраст» - Цессионарий, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных между Цеденттом и физическими лицами кредитных соглашений: по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также право требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шестопаловым В.Г. в сумме 812362,14 рубля, из которых 430644,71 рубля — основой долг, 381717,43 рубля — непогашенные проценты.

Таким образом, к истцу в результате перемены лиц в обязательстве перешло право требования по кредитному договору № KD20301000178479 от ДД.ММ.ГГГГ к Шестопалову В.Г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Истцом указано, что ответчик произвел погашение долга в размере 20000 рублей. Между тем, каких-либо доказательств добровольного погашения ответчиком задолженности истцом не представлено.

Взыскание суммы задолженности по судебному приказу является принудительным и не свидетельствует о признании долга ответчиком.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между Шестопаловым В.Г. и ПАО «УБР иР» заключен на срок 84 месяца (то есть до 29 октября 2020 года).

График платежей к кредитному договору не представлен, однако согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, кредит погашается ежемесячно равными платежами по 11627,67 рубля, последний платеж 11625 рублей, погашение производится ежемесячно 29 числа.

Истец направил настоящий иск в суд 22 июня 2023 года(штамп на конверте). По состоянию на дату подачи иска срок исковой давности истек по платежам до 22 июня 2020 года.

За период с 22 июня 2020 года по 29 октября 2020 года сумма ежемесячных платежей составляет 58135,68 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в сумме 58135,68 рубля, государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований, исчисленная по правилам ст.ст. 50, 333.19 НК РФ, составляет 1944 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «ФинТраст» к Шестопалову В. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Шестопалова В. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским РОВД <адрес>, ИНН 232908665022) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) сумму задолженности в размере 58135,68 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля, а всего 60079,68 рубля (шестьдесят тысяч семьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек).

    В остальной части отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                          И.А. Бочко