Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 11.08.2022

    Дело № 1-366/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чита                                                                                       22 сентября 2022 года

        Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

        при секретаре А.Н. Протасовой,

        при участии:

        государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.В. Леньшиной,

        подсудимой Чистохиной М.Е.,

        его защитника – адвоката Лихановой Т.В., представившей удостоверение № 336 и ордер № 342277,

         потерпевших ЖББ и БАЮ.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чистохиной М.Е. , ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей старшим администратором в «Авториверс» (ИП Исакова), невоеннообязанной, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

       Чистохина М.Е. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должных обязанностей.

       Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах.

       29 мая 2022 года в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 29 минут старший инспектор дорожно-патрульный службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Чите старший лейтенанту полиции ЖББ., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите №18 л/с от 18.01.2018 года и инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной ГИБДД УМВД России по г. Чите лейтенант полиции БАЮ назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите №204 л/с от 17.06.2021 года, являясь представителями власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст.1, 2, 12 ФЗ РФ «О полиции», гл. 2 Должностных инструкций от 20.05.2022 года, утвержденных врио начальника УМВД России по г. Чите, согласно, которым обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в области безопасности дорожного движения в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в соответствии с расстановкой сил и средств на 29 мая 2022 года, в составе автоэкипажа №129 ОР ДПС России по ..., получив сообщение от ответственного по УГИБДД УМВД РФ по г. Чите о том, что в районе Парка культуры и отдыха им. Победы, на проезжей части ..., расположенной в ..., совершено ДТП, и что водитель Чистохина М.Е., ставшая участником ДТП и находившаяся с признаками алкогольного опьянения, скрылась с места ДТП, с целью проверки данного сообщения прибыли по вышеуказанному адресу.

         Далее, ЖББ и БАЮ 29 мая 2022 года в период 23 часов 29 минут до 23 часов 45 минут, находясь на участке местности, в районе ...с8 по ..., остановили Чистохину М.Е. и Поскрёбышева А.С. с целью установления обстоятельств ДТП и проверки документов. Также они предприняли меры к задержанию Поскрёбышева А.С., полагая, что он является виновником ДТП и находился с признаками алкогольного опьянения.

         В это время Чистохина М.Е., будучи осведомленной о том, что инспектора ЖББ и БАЮ находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной служебной деятельности сотрудников полиции и с целью воспрепятствования задержанию Поскрёбышева А.С., решила применить в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

        Реализуя задуманное, Чистохина М.Е. при указанных обстоятельствах места и времени, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, выражаясь грубой нецензурной бранью, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ЖББ.: подошла к последнему со спины, с силой руками схватила лицо ЖББ и стала пальцами рук сжимать его лицо, причинив ЖББ следующие телесные повреждения: ссадины на спинке носа (1), в скуло-щечной области справа, на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети (1). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

              Далее Чистохина М.Е., продолжая свои преступные действия, с силой руками нанесла не менее двух ударов в область спины БАЮ. и не менее двух ударов руками в область спины ЖББ., причинив тем самым последним физическую боль и нравственные страдания. После этого БАЮ с целью привлечения Чистохиной М.Е. к ответственности, стал производить задержание последней. Однако Чистохина М.Е., будучи недовольной действиями сотрудника БАЮ., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанесла не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара в область левого плеча БАЮ причинив сотруднику полиции физическую боль и нравственное страдание.

        После этого Чистохина М.Е. проследовала к сотруднику полиции ЖББ производившему задержание Поскрёбышева, и рукой, сжатой в кулак, с силой нанесла удар в область головы ЖББ причинив тем самым ему физическую боль и нравственные страдания.

        В результате умышленных преступных действий Чистохиной М.Е. был нарушен установленный порядок несения службы инспекторами ДПС ОРДПС УМВД России по ... ЖББ. и БАЮ и подорван авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в целом.

             В ходе производства предварительного следствия Чистохина М.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

             В судебном заседании подсудимая Чистохина М.Е. с предъявленным обвинением согласилась. Подсудимая полностью признала свою вину, подтвердила изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимая подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Чистохина М.Е. поддержала своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

                 Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

        Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой Чистохиной М.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представила власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей.

             При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

            Подсудимая Чистохина М.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью. Подсудимая семьи не имеет, на специализированных учётах не состоит, работает, характеризуется положительно.

             В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Чистохиной М.Е. обстоятельствами суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.

             В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение Чистохиной М.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на доводы подсудимой о том, что причиной преступления являлся её и импульсивный характер, суд пришел к выводу, что состояние опьянения повышало агрессию подсудимой и снижало её критическое отношение к противоправному поведению и контроль над ним. При этих обстоятельствах состояние опьянения, по мнению суда, необходимо учесть как отягчающим обстоятельством.

         Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления и достаточных для применения ст. 64 УК ПРФ не установлено.

         Решая вопрос о мере наказания Чистохиной М.Е., суд, исследовав данные о личности подсудимой и ее отношение к преступлению, считает возможным исправление подсудимой путём назначения ей наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа судом не применяется, поскольку данный вид наказания не соразмерен содеянному. Обсудив вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимой, которая совершила преступление впервые и критически оценивает содеянное, и пришел к выводу, что Чистохина М.Е. может быть исправлена без реального отбывания наказания, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

          Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

               Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Чистохину М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чистохиной М.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев года.

       Обязать осужденную в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа; не выезжать за пределы г. Читы на срок, превышающий контрольный период в 1 месяц, без разрешения контролирующего органа.

            Меру пресечения Чистохиной М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

       Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения    путём подачи жалобы в суд, вынесший приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

             В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

            В случае подачи жалобы осуждённая    в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

            В течение трёх суток со дня вынесения    приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на протокол свои замечания.

             Судья                     М.В. Кучерова