Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2023 от 11.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимой Ким К.С.,

защитника - адвоката Васильевой А.А.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ким К.С., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким К.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> по телефону обратился Я... Д.В., сообщив, что Ким К.С. изнасиловал таксист. В связи с поступившим сообщением о совершенном преступлении создана следственно - оперативная группа в составе следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>) майора юстиции П...О.И., оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М..Р.А. В период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ким К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, этаж 6, помещения №№, действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденной следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> П...О.И. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с целью привлечения к уголовной ответственности ранее незнакомого Б...А.С. и, желая навредить последнему, с целью привлечения к себе внимания Я... Д.В., осознавая, что подачей заявления о совершении Б...А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов и ее действия повлекут необоснованное расходование сил и средств УМВД России по <адрес> и СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, достоверно зная, что факт ее изнасилования Б...А.С. отсутствует, обратилась с письменным заявлением о преступлении, оформленным в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, на имя руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, в котором сообщила заведомо ложную информацию о совершении в отношении нее изнасилования с угрозой применения насилия неизвестным мужчиной, имея ввиду Б...А.С., тем самым сообщила заведомо ложные сведения о совершении Б...А.С. в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, - изнасилование, то есть половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, таким образом, обвинив Б...А.С. в совершении тяжкого преступления. При этом Ким К.С. достоверно знала о том, что данная информация не соответствует действительности.

С целью проверки сообщенных Ким К.С. сведений о преступлении, следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в порядке ст. 144 УПК РФ проведена процессуальная проверка КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что сведения, о которых указала Ким К.С. в вышеуказанном заявлении, не соответствуют действительности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> майором юстиции П...О.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. В результате своих преступных действий Ким К.С. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а также причинила УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 2 507 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ким К.С. вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом, от дачи показаний, протокола допроса Ким К.С. в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> с заявлением о том, что 29.06.2023    в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в районе гаражного массива по <адрес> ее изнасиловал таксист, однако, данная информация является ложной, ее никто не насиловал. ДД.ММ.ГГГГ,      находясь у своей подруги по адресу: <адрес> С..., с которой они распивали спиртные напитки, в течения дня она переписывалась со своим парнем Я... Д., который с подругами ее гулять не отпускает, не любит, когда она выпивает алкоголь и чтобы не ругаться с ним, она ему сказала, что находится со своим отцом. С С... они пошли к С...В.А. на <адрес>, откуда она позвонила Я..., которого попросила ей вызвать такси, договорившись ночевать вместе. Заказывал Я... такси в приложении «Максим», на заказ приехал на машине мужчина, как ей стало известно Б...А.С. Когда они приехали к подъезду дома, в котором она живет, Я... стоял возле подъезда. Как оказалось у Я... денег на оплату такси не было, как и не было денег у нее. Она допускает, что могла предлагать водителю «договориться», имея при этом ввиду, что отдаст ему деньги потом, либо оставит свой номер телефона, позволит ему ее куда - нибудь пригласить, предлагала ли она ему вместо денег за такси вступить в интимную связь, сделать ему минет, она не помнит. В какой - то момент Б...А.С. завел машину, проехал немного в сторону гаражей по <адрес>, остановился возле гаражей. Примерно через две - три минуты после того, как они приехали к гаражам, она вышла из автомобиля и пошла в сторону дома. Я..., который стоял возле подъезда, из-за того, что ей стало обидно, чтобы привлечь внимание Я..., она сказала Я..., что ее изнасиловал водитель такси. Она не думала, что Я... вызовет полицию. В следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, кабинет №, следователь ей разъяснила, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по ст.306 УК РФ. О том, что ее предупредили об уголовной ответственности, она написала собственноручно в своем заявлении и поставила об этом подпись. После этого она сообщила придуманные ею обстоятельства изнасилования, которого не было. Она понимала, что сообщает заведомо ложные сведения, но чтобы Я... проявил к ней внимание и заботу, все равно написала данное заявление. Трезвая бы она не стала бы обманывать сотрудников полиции, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемой Ким К.С. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности Б...А.С., перед написанием которого следователь разъяснила ей, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Но чтобы привлечь к себе внимание своего парня Я... Д.В., она написала заявление, сообщив факты, которые не соответствуют действительности, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимая Ким К.С. подтвердила.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ким К.С. сообщает о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, написала заведомо ложное заявление о том, что ее изнасиловал таксист, однако ее никто не насиловал, заявление писала для того чтобы привлечь к себе внимание своего парня <данные изъяты>

Явку с повинной суд не может признать допустимым доказательством, поскольку при ее написании адвокат не присутствовал, однако признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме показаний подсудимой Ким К.С. ее вина в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями представителя потерпевшего Б..О.А., потерпевшего Б...А.С., свидетелей Я... Д.В., П...О.И., Ю...О.С,, М...Е.А., С...В.А., М..Р.А., К...С.А. и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего УМВД России по <адрес> - Б..О.А., следует, что в связи с написанием Ким К.С. заявления были задействованы силы УМВД <адрес> и были затрачены денежные средства в сумме 2 507 рублей 60 копеек. ( <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению (<данные изъяты>), представитель потерпевшего просит взыскать в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб в размере 2 507,60 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б...А.С. следует, что он периодически на своем автомобиле работает в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ему поступил заказ о том, что клиента нужно забрать с адреса: <адрес>, и увезти по адресу: <адрес>. В автомобиль села девушка в сильном алкогольном опьянении, в настоящее время ему известно, что это Ким К.С., с которой они по пути не разговаривали. Когда он подъехал к адресу, указанному в заказе, возле подъезда дома стоял парень, встречавший Ким К.С., которая сказала парню оплатить услуги такси, у которого денег не оказалось, как он понял у Ким К.С. денег также не было. В какой - то момент Ким К.С. закрыла дверь автомобиля и сказала ему: «поехали». На что он медленно поехал вдоль <адрес>, затем он поехал вокруг двора. В это время Ким К.С. звонила подруге, просила ее заплатить за услуги такси, подруга отказалась заплатить. Когда он остановил автомобиль по просьбе Ким К.С., та предложила ему вместо оплаты деньгами сделать «минет». На его слова, что ему нужны деньги за выполненные услуги такси, Ким К.С. стала возмущаться. Поняв, что деньги он не получит, вытащил Ким К.С. из салона автомобиля и уехал. В приложении он отметил, что заказ закончен, времени было 23 часа 39 минут. Позже ему стало известно, что Ким К.С. написала заявление в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности за изнасилование. Из - за того, что Ким К.С. написала в отношении него заведомо ложное заявление, он потерял много времени на участие в разбирательствах в правоохранительных органах, а также испытал моральное страдание, в связи с чем, он просит привлечь ее к уголовной ответственности. (<данные изъяты>

Свидетель Я... Д.В. подтвердил, что по просьбе Ким К.С. вызвал ей такси, а сам стоял возле дома Ким К.С., встречая ее. Ким К.С., подъехав на такси, попросила оплатить его. Увидев, что она была в алкогольном опьянении, он рассердился на нее и отошел от такси. Ким К.С. закрыла пассажирскую дверь, и автомобиль начал движение вперед. Примерно через 10 минут ему позвонила Ким К.С., которая сказала, что ее изнасиловали. Через несколько минут он увидел Ким К.С., которая подходила к подъезду и плакала. Ким К.С. рассказала, что таксист ее изнасиловал в автомобиле в гаражном массиве за то, что она не рассчиталась за поездку. Он сразу же позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об изнасиловании. Когда приехал сотрудник полиции, его с Ким К.С. доставили в следственный отдел, где Ким К.С. давала объяснения и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности таксиста <данные изъяты>

<данные изъяты> показаний свидетеля М...Е.А. знакомой Ким К.С., с которой они ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, следует, что в течение дня Ким К.С. переписывалась с Я..., около 23 часов 00 минут, уехала на такси домой, а в ночное время, после 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она от Ким К.С. узнала, что та в полиции, и что ее изнасиловали. В 10-х числах июля от Ким К.С. узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос <данные изъяты>

Свидетель С...В.А. сообщил, что для Ким К.С., которая собралась домой, около 23 часов вызвал такси, на котором она не уехала, слышал как Ким К.С. просила вызвать такси своего парня. Убедившись, что Ким К.С. уедет домой, он вернулся к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов узнал, что Ким К.С. в полиции, и что ее изнасиловали. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля П...О.И. следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует, что в период 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Ее рабочее место расположено в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по КК и РХ, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в гаражном массиве по <адрес> Республики Хакасия, под угрозой применения насилия, изнасиловало гражданку Ким К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях проверки данного сообщения о преступлении была сформирована следственно - оперативная группа в составе нее и оперативного сотрудника М..Р.А., который и доставил Ким К.С. в ее служебный кабинет. По внешним признакам Ким К.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, рассказала обстоятельства связанные с насильственным половым актом со стороны водителя такси. Данные обстоятельства были зафиксированы в объяснениях, которые Ким К.С. подписала. Личность водителя такси была установлена, им оказался Б...А.С.. Ким К.С. пояснила, что желает привлечь Б...А.С. к уголовной ответственности за изнасилование. Она предупредила Ким К.С. о том, что в случае совершения заведомо ложного доноса о совершении лицом тяжкого преступления, Ким К.С. будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ, разъяснила что понимается под заведомо ложным доносом, после чего Ким К.С., пояснив, что ей положения понятны, поставила свою подпись о том, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица (Б...А.С.) за совершение им изнасилования. Заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях под номером 354 пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ. По поручению руководителя она проводила процессуальную проверку, ею было вынесено постановление о назначении Ким К.С. судебно - медицинской экспертизы на наличие телесных повреждений, ею был опрошен Я... Д.В., который пояснил, что о факте изнасилования Ким К.С. водителем такси, ему стало известно со слов Ким К.С., в чем как пояснил Я... Д.В. он засомневался из-за небольшого промежутка времени с момента как Ким К.С. уехала на такси, а потом вернулась. ДД.ММ.ГГГГ следователем Ю...О.С, опрошен доставленный Б...А.С., который отрицал факт каких-либо противоправных действий в отношении Ким К.С., которая в последующем сообщила, что ее никто не насиловал, так она хотела привлечь внимание своего парня Я... Д.В. Следователем Ю...О.С, составлен протокол явки с повинной Ким К.С. о том, что она сделала заведомо ложный донос. Ею (П...О.И.) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ким К.С., в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (т. 1 л.д. 103-107).

Свидетель Ю...О.С, - следователь СО по <адрес> ГСУ СК России по КК, подтвердила, что, в связи с занятостью следователя П...О.И., она по поручению руководства получила явку с повинной от Ким К.С., которая написала ее собственноручно, сообщив, что она сделала заведомо ложный донос. Как следует из показаний свидетеля, она опросила Б...А.С., который отрицал факт каких-либо противоправных действий в отношении Ким К.С.. В дальнейшем, объяснения Ким К.С. и Б...А.С., протокол явки с повинной были переданы следователю П...О.И. для дальнейшей проверки сообщения о преступлении и принятия решения по заявлению Ким К.С. <данные изъяты>).

Свидетель М..Р.А. оперуполномоченный ОУР УМВД по <адрес> сообщил какие пояснения давала Ким К.С., по поводу ее изнасилования водителем такси, сообщил, что им осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия по установлению личности водителя такси, совершившего изнасилование Ким К.С., был установлен Б...А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и доставлен в следственный отдел по <адрес> для дачи объяснений. В дальнейшем выяснилось, что Б...А.С. никаких противоправных действий в отношении Ким К.С. не совершал <данные изъяты>.

Согласно заявлению на имя Руководителя следственного отдела <адрес> ГСУ СК России по КК и РХ, Ким К.С., которая предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в гаражном массиве по <адрес> в салоне автомобиля против ее воли совершил изнасилование с угрозой применения насилия, имеется подпись Ким К.С. и дата ДД.ММ.ГГГГ. На заявлении имеется штамп о регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлении за №пр-23 с указанием сотрудника под фамилией К...С.А. <данные изъяты>

Свидетель К...С.А. сообщила, что в ее обязанности входит организация делопроизводства в следственном отделе, в том числе ведение Книги регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в следственный отдел, регистрация данных сообщений в указанной Книге, сообщил, что им было зарегистрировано заявление Ким К.С. в КРСП за № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ    в 11 часов 05 минут. По результатам процессуальной проверки по данному заявлению следователем П...О.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем также в Книге регистрации сообщений о преступлениях сделана отметка (<данные изъяты>

Согласно графикам дежурств оперативных сотрудников СО по <адрес> СУ ГСК РФ по КК и РХ, ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве находилась следователь П...О.И. и оперуполномоченный Мамаев (т.1 л.д. 60, 61).

В ходе выемки свидетель К...С.А. выдала материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу регистрации сообщений о преступлении за 2023 год (т.1 <данные изъяты>), которые были осмотрены, в том числе оригинал заявления Ким К.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, совершившего ее изнасилование, где заявитель предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем имеется подпись Ким К.С., в книге регистрации сообщений о преступлении за 2023 год под номером 354 пр-23 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут зарегистрировано заявление Ким К.С., проверка о сообщении поручена следователю П...О.И. <данные изъяты>

Согласно карточки происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Я... Д.В. об изнасиловании девушки водителем такси, на место происшествия выезжали следователь Полухина и оперативный сотрудник М..Р.А. ( <данные изъяты>), сотрудникам УМВД России по <адрес> направлена ориентировка об установлении водителя такси по имени Б...А.С., с указанием марки автомобиля, номерного знака ( <данные изъяты>

Осмотром места происшествия и фототаблицей к нему установлено, в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по КК и РХ, расположенного на 6 этаже строения 1 по <адрес> Республики Хакасия, имеется кабинет №, где, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ким К.С. написала заведомо ложное заявление о привлечении неизвестного мужчины, как установлено судом, Б...А.С. к уголовной ответственности.(т<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Ким К.С. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Ким К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности несудимой Ким К.С., состоявшей с 2012 года на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, также суд учитывает её молодой возраст и состояние здоровья.

Учитывая молодой возраст подсудимой Ким К.С., суд не усматривает оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении наказания, согласно которой возможно к лицам в возрасте от 18 до 20 лет применение положений    при назначении наказания применяемым к несовершеннолетним, поскольку судом не установлена исключительность случая с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ким К.С., судом принимаются во внимание признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедших событий, что суд относит к иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ), в которой Ким К.С. сообщает о совершенном ею преступлении (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ким К.С., судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности виновной Ким К.С., характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения Ким К.С. обусловило совершение ею преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности несудимой Ким К.С., совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении Ким К.С. за совершенное ею преступление, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Ким К.С. преступления, её имущественное положение и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Назначая наказание в виде штрафа, с учетом материального положения Ким К.С., учитывая, что немедленная уплата штрафа скажется на материальном благополучии её и её семьи, суд приходит к выводу о рассрочке уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 3 года, при этом Ким К.С. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Рассматривая исковое заявление представителя потерпевшего УМВД России по <адрес> <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в сумме 2 507, 60 рублей с Ким К.С., и мнения подсудимой не оспаривающей сумму исковых требований, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования на сумму установленного ущерба в размере 2 507,60 рублей.

За оказание юридической помощи Ким К.С. адвокату Васильевой А.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 14 272 рубля. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Ким К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ким К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты определёнными частями сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Ким К.С. обязана уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей Ким К.С. обязана уплачивать ежемесячно равными частями не позднее последнего дня каждого последующего месяца в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №.

Меру пресечения Ким К.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ким К.С. в счёт возмещения материального ущерба в пользу УМВД России по <адрес> 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Процессуальные издержки в сумме 14 272 рубля принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-оригинал заявления Ким К.С. о преступлении хранить в материалах уголовного дела;

-материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу регистрации сообщений о преступлений за 2023 год оставить в канцелярии СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.В.Пьянкова