Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5286/2020 ~ М-3545/2020 от 09.06.2020

УИД78RS0014-01-2020-004730-62

Дело № 2–5286/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Чаава М.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2020 по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Г.М., Е.О, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Г.М., Е.О, об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт-Петербурга в указанном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Московского района». В ходе осмотра общего домового имущества ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения, а именно установлена антенна на фасаде дома. В адрес ответчика было направлено предписание на предоставление документов о согласовании размещения дополнительного оборудования, либо его демонтаже. Предписание ответчиком не исполнено, что подтверждается актом сотрудников ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать антенну с фасада здания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку антенна по спорному адресу согласована в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчики Г.М., Е.О, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, выраженными в доверенности, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░., ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5286/2020 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░