Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-759/2022 от 25.04.2022

Дело ...

59RS0...-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 03 июня 2022 года

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Брюхановой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Брюхановой (Аликиной) Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Аликиной Е.С. дата, согласно которого Аликиной Е.С. ( фамилия до брака) была передана сумма займа в размере 10 000 руб., на срок 13 календарных дней, определен процент за пользование денежными средствами в размере 1,50% в день, сумма займа дата была получена ответчиком в полном объеме. дата к ООО «Займ Экспресс» перешло право требования долга по договору займа от дата на основании договора цессии. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга, по состоянию на дата, сумма долга составляет 987100 руб. (с учетом произведенных оплат), считают возможным снизить размер процентов до 50 000 руб., отказаться от взыскания неустойки (пени) в сумме 556 800 руб. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Брюханова Е.С. предоставила письменные возражения относительно исковых требований. Пояснила, что не согласна с рассчитанным размером задолженности, так как долг был выплачен в полном объеме. Кроме того, просит отказать в иске, применить последствия пропуска срока исковой давности, считает, что иск должен был быть подан до дата, на момент подачи искового заявления пропущен.

Третье лицо ООО « Займ Экспресс» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, приказное производство ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ООО «Займ Экспресс» и Брюхановой ( до брака Аликиной) Е.С. заключен договор займа ( л.д.6-7), по условиям которого, на срок 13 календарных дней ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 руб., определен процент пользования заемными денежными средствами – 1,50% в день; Договором ( п. 8.1) предусмотрена возможность уступки прав требований третьим лицам. Согласно условий договора, в соответствии с пунктом 3.1, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Размер платежа ( заем с процентами) составляет 11950 руб., из которых 10 000 руб. - сумма займа, 1 950 руб. – проценты. Пунктами 3.2 и 2.2.1 договора предусмотрен срок возврата займа с процентами- дата.

Ответчиком на основании расходного ордера ( л.д.8) дата получены денежные средства в сумме 10 000 руб.

В приказном производстве ... имеется приходно-кассовый ордер от дата, согласно которого Брюхановой (Аликиной) Е.С. внесена сумма процентов (пени, штрафа) по договору займа от дата - 200 руб. и приходно-кассовый ордер от дата – об уплате ответчиком процентов, штрафов, пени в сумме 100 руб.

Также ответчиком предоставлены квитанции о погашении задолженности по договору займа от дата ООО «Займ Экспресс» в сумме 100 руб. - дата, от дата - 100 руб., а также в сумме 200 руб. - дата.

Доказательств уплаты займа в ином размере, в полном объеме, в материалы дела не предоставлено.

На основании договора цессии от дата, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкина Р.С. (л.д.11-12), к ИП Верейкину Р.С. перешло право требования долга по договору займа от дата, в размере суммы основного долга- 10 000 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга, а также пени, штрафных санкций, обеспечивающих исполнение обязательств (пункт 1.1, 1.2,1.3 договора цессии).

От дата в адрес Брюхановой (Аликиной Е.С.) было направлено уведомление о передаче прав требования от ООО «Займ Экспресс» ИП Верейкину Р.С. (л.д.12).

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ( со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о применении последствий пропуска срока заявлено истцом.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Ответчиком Брюхановой Е.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к правомерности доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно условий договора займа от дата, срок возврата займа с процентами был определен дата, с дата начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности для обращения истца за защитой нарушенного права и истек дата.

С учетом положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа ИП Верейкин Р.С. обратился дата, о чем свидетельствует штамп мирового судьи на заявлении о выдаче судебного приказа (юридически значимое действие – оплата государственной пошлины для подачи заявления о выдачу судебного приказа совершено истцом дата, что также доказывает обращение к мировому судье за защитой нарушенного права, связанного со взысканием задолженности с Брюхановой ( Аликиной) Е.С. лишь в декабре 2018 года), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Если учесть, произведенные ответчиком платежи в счет погашения займа от дата, дата, дата и от дата, как действия ответчика, свидетельствующие о признании долга, то в любом случае, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, с учетом крайнего платежа дата (срок истек дата), обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в декабре 2018 года.

Таким образом, обращение ИП Верейкина Р.С. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в суд, с исковым заявлением в апреле 2022 года, последовало с пропуском установленного срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

С учетом отказа полного отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов, связанных с подачей иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Индивидуальному предпринимателю Верейкину Р. С. отказать в удовлетворении исковых требований к Брюхановой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа от дата и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова